Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 10-23454/2019

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Каракешишева Е.Н.

Дело N 10-23454/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

05 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Э.Н, при помощнике судьи Змазневе В.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А, защитника адвоката Ползиковой В.И, представившей удостоверение N... и ордер N... от... года, осужденного Слесаренко В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 декабря 2019 года апелляционное представление первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы Рыбаченко П.В. на приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 17 октября 2019 года, которым

СЛЕСАРЕНКО В.В,., судимый: 22.10.15г. приговором мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г.Москвы по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, сведений об оплате штрафа не имеется, -

осужден по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Слесаренко В.В. под стражей с 29.05.19г. по 17.10.19г, он полностью освобожден от отбывания назначенного наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Слесаренко В.В. отменена, он освобожден из-под стражи в зале суда.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г.Москвы от 22 октября 2015 года в отношении Слесаренко В.В. исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления прокурора, выступление прокурора Юсуповой Ф.А, поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление осужденного Слесаренко В.В. и адвоката Ползиковой В.И, также поддержавших доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Слесаренко В.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено 10 апреля 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Слесаренко В.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении первый заместитель Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы Рыбаченко П.В считает указанный приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Прокурор обращает внимание, что во вводной части приговора указано на судимость Слесаренко В.В. по приговору мирового судьи от 22.10.15г, в описательно-мотивировочной части также указано, что Слесаренко В.В. ранее судим и в резолютивной части указано на самостоятельное исполнение приговора от 22.10.15г. Однако, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. На основании ч.2 ст.86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В связи с изложенным, суд не вправе упоминать о данной судимости во вводной части приговора. В таком случае суд должен указать, что лицо является несудимым. С учетом изложенного, прокурор просит внести в приговор соответствующие изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство Слесаренко В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Слесаренко В.В. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при его судебном рассмотрении процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора, допущено не было.

При назначении наказания Слесаренко В.В. суд руководствовался положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ и с учетом санкции ст.158.1 УК РФ назначил осужденному наказание в виде штрафа. Однако, учитывая, что в ходе предварительного расследования дела Слесаренко В.В. содержался под стражей, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ, суд обоснованно освободил его от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Указав во вводной части приговора на судимость Слесаренко В.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г.Москвы от 22 октября 2015 года, которым Слесаренко В.В. осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, при этом данных об оплате штрафа до настоящего времени не имеется, суд не учел положения п. "а" ч.1 ст.83 УК РФ, в соответствии с которым лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу, на что справедливо обращает внимание автор апелляционного представления.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, суд не вправе был указывать данную судимость во вводной части приговора, поэтому ссылка суда на эту судимость подлежит исключению из приговора. Соответственно, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о том, что Слесаренко В.В. ранее судим, а из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г.Москвы.

В остальном приговор в отношении Слесаренко В.В. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 17 октября 2019 года в отношении Слесаренко В.В. изменить:

-исключить из вводной части настоящего приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г.Москвы;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Слесаренко В.В. ранее судим;

- исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г.Москвы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий: