Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 10-23502/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г.

с участием:

обвиняемой Н М.М.

адвоката Шумилова А.И.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2019 года материал по апелляционной жалобе адвоката Шумилова А.И. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года, которым

Н М.М,.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, а всего до 01 месяца 29 суток, то есть до 12 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступление обвиняемой Н М.М, адвоката Шумилова А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2019 года СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

13 ноября 2019 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ была задержана Н М.М, и в этот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15 ноября 2019 года следователь СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Глотов А.С. с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Н М.М. на 01 месяц 29 суток, а всего до 01 месяца 29 суток, то есть до 12 января 2020 года.

15 ноября 2019 года, рассмотрев данное ходатайство, Замоскворецкий районный суд г. Москвы избрал Н М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, а всего до 01 месяца 29 суток, то есть до 12 января 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шумилов А.И, ссылаясь на положения УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; обращает внимание, что Н М.М. не препятствовала каким-либо образом производству предварительного расследования и установлению истины по делу; отмечает, что ранее Н М.М. к уголовной и административной ответственности не привлекалась; считает, что судом не учтены все данные о личности обвиняемой и в отношении нее избрана чрезмерно суровая мера пресечения; полагает, что представленные материалы не содержат оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и в отношении его подзащитной необоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Н М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Н М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Н М.М, при наличии достаточных оснований, была привлечена в качестве обвиняемой, проверив обоснованность подозрений в причастности ее к совершению преступления, предусмотренного п "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Н М.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, то есть не имеет социального притяжения к адресу регистрации, не имеет постоянной регистрации на территории Москвы и Московской области, является гражданкой иностранного государства, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Н М.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Н М.М. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Н М.М. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Н М.М. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Н М.М, суд учитывал как доводы следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемая, возражавшие против заключения Н М.М. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Н М.М, мотивируя свое решение об избрании Н М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Н М.М. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Н М.М. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Н М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Н М.М. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года в отношении

Н М.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова