Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 10-23503/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Долгаевой Ц.Г., с участием: прокурора Зайцева И.Г., обвиняемых Абуева С.С., Айдамирова М.К., защитников адвокатов Коваль Е.В., Анакина А.В., предоставивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Коваля Е.В., обвиняемого Айдамирова М.К. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года, которым:

Абуеву СС, **, не судимому, Айдамирову МК, **, не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 12 суток, а всего до 03 месяцев 12 суток, то есть до ** года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемых Абуева С.С, Айдамирова М.К, адвокатов Коваль Е.В, Анакина А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продление в отношении обвиняемых Абуева С.С, Айдамирова М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года обвиняемым Абуеву С.С, Айдамирову М.К. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 12 суток, а всего до 03 месяцев 12 суток, то есть до ** года.

В апелляционной жалобе адвокат

Коваль Е.В. в интересах обвиняемого Абуева С.С, не соглашаясь с постановлением, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; отсутствуют основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ; доводы следствия о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены; по делу следователем допущена волокита; **; фактически в основу постановления положена тяжесть преступления; роль в совершении преступления не учтена; просит постановление суда отменить, изменить Абуеву С.С. меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый

Айдамиров М.К, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит меру пресечения изменить на домашний арест.

В судебном заседании обвиняемые Абуев С.С, Айдамиров М.К, адвокаты Коваль Е.В, Анакин А.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционных жалоб возражал, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда первой инстанции в части продления срока содержания под стражей обвиняемым, законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемых Абуева С.С, Айдамирова М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для их привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности продления в отношении обвиняемых Абуева С.С, Айдамирова М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, и данные о личности обвиняемых Абуева С.С, Айдамирова М.К, что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемых Абуева С.С, Айдамирова М.К. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении в отношении обвиняемых Абуева С.С, Айдамирова М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании и продлении в отношении обвиняемых Абуева С.С, Айдамирова М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Абуев С.С, Айдамиров М.К. не могут содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учётом вышеизложенного суд находит решение суда 1-ой инстанции о продлении в отношении обвиняемых Абуева С.С, Айдамирова М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых

Абуева СС, Айдамирова МК оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: