Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 10-23577/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С, судей Лобочкиной В.И, Боевой Н.А, при помощнике судьи Рахимовой Г.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, осужденного Индюкова С.А, защитника - адвоката Познахирина В.И, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Индюкова С.А, адвоката Познахирина В.И. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года, которым

Индюков, судимый: 11 декабря 2018 года Тимирязевским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, - осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Индюкову С.А. по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2018 года отменено, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2018 года и окончательно Индюкову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Индюкову С.А. оставлена прежней, в виде заключения под стражу. Срок назначенного Индюкову С.А. наказания исчислен с 30 сентября 3019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с момента фактического задержания - с 08 июня 2019 года по 30 сентября 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Индюкова С.А. с 08 июня 2019 года до 30 сентября 2019 года и с 30 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Индюков С.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Индюков С.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Познахирин В.И. не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылается на то, что его подзащитный полностью признал вину, положительно характеризуется как по месту жительства и работы, так и по месту заключения в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по г.Москве, неофициально трудился в ООО "***", совмещая трудовую деятельность с другими подработками, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление, связанное с хранением наркотических средств для личного употребления. По мнению защиты, Индюков С.А. заслуживает снисхождения с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как смягчающими обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также абсолютно положительный материал на его подзащитного. Просит приговор суда изменить, смягчить Индюкову С.А. наказание, назначив ему наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ с условным осуждением в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Индюков С.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению в связи с несправедливость и чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Полагает, что суд при наличии смягчающих обстоятельств необоснованно отказался применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ. Обращает внимание на то, что он совершил преступление, не желая причинить вреда обществу, является наркозависимым лицом и нуждается в медицинской реабилитации. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Индюков С.А, защитник Познахирин В.И. доводы апелляционных жалоб поддержали, адвокат Познахирин В.И. просил смягчить назначенное Индюкову С.А. наказание, применить положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

Прокурор Березина А.В. против доводов апелляционных жалоб возражала, просила приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Индюкову С.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Индюкову С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Индюкова С.А, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, чистосердечного раскаяния, положительных характеристик, наличия на иждивении малолетнего ребенка, оказания материальной помощи бывшей супруге, бабушке - пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями, а также тете и дяде.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

При этом суд учел, что преступление, относящееся к категории тяжких, осужденным совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, поэтому правильно применил положения ч.5 ст.74 УК РФ, отменил условное осуждение и окончательно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором Индюкову С.А. следует отбывать наказание, назначен осужденному в точном соответствии со ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному Индюкову С.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку при принятии решения о зачете Индюкову С.А. в срок лишения свободы предварительного содержания его под стражей в период с 08 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции в резолютивной части приговора ошибочно сослался на применение к осужденному положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), которые не применяются к лицам, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующие изменения: исключить указание о применении к Индюкову С.А. положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), применив к нему положения ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ).

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2019 года в отношении

Индюкова изменить:

- исключить из резолютивной части приговора ссылку о применении п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ);

- уточнить, что время содержания Индюкова С.А. под стражей в период с 08 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: