Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 10-23611/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи фио, при рассмотрении апелляционной жалобы представителя потерпевшего фио - ...

на постановление Головинского районного суда адрес

от дата, которым

жалоба... в интересах потерпевшего фио

в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по уголовному делу N 632946

оставлена без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из апелляционной жалобы заявителя - Головинским районным судом адрес в адрес... была направлена копия обжалуемого постановления не в полном объеме, последний лист постановления с окончанием резолютивной части заявителем не был получен.

В материалах производства отсутствуют сведения о том, что в адрес заявителя, в том числе и после поступления в районный суд апелляционной жалобы, была направлена копия обжалуемого постановления в полном объеме.

В соответствии с ч. 6 ст. 125 УПК РФ копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. Данное правило служит гарантией реализации заинтересованными лицами права на судебную защиту.

Учитывая, что в данном случае право заявителя на получение процессуального решения судом первой инстанции было нарушено, материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Головинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ч. 6 ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11. ч. 3, ст. 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Материалы производства по апелляционной жалобе представителя потерпевшего фио -... на постановление Головинского районного суда адрес от дата снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 125 ч. 6 УПК РФ.

Судья: