Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2019 г. по делу N 10-23626/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Кирьяновым А.Н, с участием: осужденной

Аляутдиной О.С, адвоката

Никольской М.Б, прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Аляутдиной О.С. и адвоката Никольской М.Б. на постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 4 октября 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о досрочном снятии судимости с Аляутдиной О**** С****, *****, осужденной приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 01.02.2019 года по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденную Аляутдину О.С. и адвоката Никольскую М.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аляутдина О.С. за хищение мошенническим способом социальных выплат в размере **** рублей **** коп, совершенных путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осуждена приговором Тушинского районного суда г. Москвы 1 февраля 2019 года по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей.

Штраф оплачен 11 февраля 2019 года. Возврат пенсионных выплат по исполнительному листу произведен 28 мая 2019 года.

29.08.2019 г. осужденная обратилась в Савёловский районный суд г. Москвы с ходатайством о досрочном снятии судимости, указав, что встала на путь исправления, осознала тяжесть совершенного преступления, со своей стороны сделала все возможное для дальнейшего исправления и социальной адаптации, оплатила штраф и возвратила переполученную пенсию, работает в ***** и осуществляет гуманитарную деятельность; обращает внимание в связи с диагностированием у мужа ***** на необходимость его обследования и проведение хирургической операции в ****, а визу в страну невозможно получить при наличии судимости; ссылаясь на наличие на полном иждивении сестры-инвалида *****, полагает, что в ее отношении имеются основания для применения ст. 400 УПК РФ и досрочного снятия судимости, наличие которой также негативно отражается и на биографии ее сына.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

Не соглашаясь с решением суда и настаивая на его отмене, в апелляционной жалобе адвокат Никольская М.Б, находя постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, указывает, что Аляутдиной О.С. необходимо сопровождать мужа, которому требуется серьезная операция, на время его обследования в США, что невозможно при наличии судимости, при том, что операция на сердце носит безотлагательный характер, поскольку проведенная ранее в ***** операция прошла неудачно; отмечает, что штраф и возврат переполученной пенсии исполнены; считает, что данные обстоятельства в полной мере не приняты судом во внимание, как и то, что на полном иждивении ее подзащитной находится сестра, являющаяся инвалидом *****, просит отменить судебное решение и удовлетворить ходатайство Аляутдиной О.С. о досрочном снятии с нее судимости.

Осужденная Аляутдина О.С. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с решением суда, излагая, в целом, аналогичные доводы, указывает, что получение визы в ***** для обследования и проведения мужу операции в клинике, где работает его коллега, занимает длительное время, около полугода, она полностью оплатила штраф и компенсировала ущерб, осознала свою ошибку и за этот период встала на путь исправления, занимается гуманитарной деятельностью, содержит на иждивении сестру - инвалида *****, просит постановление суда отменить и снять досрочно судимость по медицинским показаниям до истечения срока ее погашения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 399, 400 УПК РФ при рассмотрении ходатайства о досрочном снятии судимости исследовал в судебном заседании все необходимые материалы: копию приговора в отношении осужденной, данные, характеризующие ее поведение и отношение к труду, сведения о семейном положении, состоянии ее здоровья, членов семьи и другие обстоятельства, указанные, в том числе, в апелляционных жалобах, и обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.

Достаточных и убедительных данных о том, что осужденная Аляутдина О.С. твердо встала на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости за тяжкое преступление, в настоящее время не имеется, о чем правильно указано в постановлении суда.

Выводы суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, при этом суд располагал данными, характеризующими личность осужденной, сведениями о ее семейном положении, нахождении на иждивении сестры - инвалида 2 группы и состоянии здоровья супруга.

При рассмотрении ходатайства суд исходил из того, что Аляутдина О.С. была осуждена за совершение тяжкого преступления к штрафу, который оплатила 11 февраля 2019 года, не допускала нарушений и не привлекалась к уголовной или административной ответственности, что является ее обязанностью.

Суд учитывал и то, что поведение осужденной в указанный период не свидетельствует о безупречности и высокой степени исправления, являющихся основанием для досрочного снятия судимости, срок погашения которой в соответствии со ст. 86 УК РФ исчисляется по истечении года с момента исполнения наказания.

Доводы о необходимости досрочного снятия судимости для оформления визы и последующей поездки в США для обследования мужа и проведения операции не опровергают правильность выводов, изложенных в судебном решении, с которыми апелляционная инстанция полностью согласна.

Указанные в ходатайстве осужденной обстоятельства не являются безусловными основаниями для досрочного снятия судимости.

Таким образом, судебное решение является законным, обоснованным и отвечает требованиям ст. 400 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с положениями ст.ст. 397- 399 УПК РФ.

Не находя оснований для удовлетворения доводов жалоб, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 4 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости с осужденной Аляутдиной О**** С**** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: