Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2019 г. по делу N 10-23663/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Галинниковой О.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, осужденного Чирцова Н.М. и его защитника-адвоката Боркова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Боркова А.А.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года о продлении до 30 апреля 2020 года срока содержания под стражей на период судебного разбирательства в отношении

Чирцова Никиты Максимовича*** ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Чирцова Н.М. и его защитника-адвоката Боркова А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2019 года уголовное дело в отношении Чирцова Н.М. по обвинению в совершении указанного выше преступления поступило в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В судебном заседании 12 ноября 2019 года принято решение об оставлении Чирцову Н.М. меры пресечения без изменения на период судебного разбирательства, срок содержания его под стражей продлен до 30 апреля 2020 года

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник - адвокат Борков А.А, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены. Просит учесть, что Чирцову Н.М. инкриминируется преступление средней тяжести и явной опасности для общества он не представляет, к уголовной ответственности ранее не привлекался, характеризуется исключительно положительно, по данному делу все доказательства собраны, свидетели допрошены, дело рассматривается в суде. Ссылаясь на все эти обстоятельства, постановление адвокат просит отменить, избрать Чирцову Н.М. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны и проверив все представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, выводы о необходимости содержания обвиняемого Чирцова Н.М. под стражей на период судебного разбирательства надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, из материалов дела следует, что Чирцов Н.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, но связанного с применением насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После расследуемых событий, имевших место 27 июля 2019 года, Чирцов Н.М. уехал в ***, куда прибыл 4 августа 2019 года, 12 августа 2019 года он был объявлен в розыск, затем задержан в Минске, где было принято решение о его депортации в Россию. На территории РФ Чирцов Н.М. постоянно зарегистрирован в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, но и там фактически не проживал, находясь на период расследуемых событий в Москве, где постоянного места жительства по какому - либо конкретному адресу не имеет.

Вопросы доказанности вины обвиняемого и правильности квалификации его действий подлежат проверке в ходе судебного разбирательства, и разрешаются судом по результатам рассмотрения дела по существу, которое на момент принятия обжалуемого решения завершено не было.

При решении вопроса об установлении срока содержания Чирцова Н.М. под стражей судом приняты во внимание положения ст. 255 УПК РФ, согласно которым срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев его продления в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как уже было указано выше, уголовное дело в отношении Чирцова Н.М, которому на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поступило в суд для рассмотрения по существу 31 октября 2019 года.

Таким образом, решение об установлении обвиняемому срока содержания под стражей на период судебного разбирательства до 30 апреля 2020 года соответствует положениям ч. 2 ст. 255 УПК РФ. Более того, в заседании суда апелляционной инстанции стало известно, что на данный момент уголовное дело в отношении Чирцова Н.М. рассмотрено по существу. В приговоре мера пресечения в виде заключения под стражу также оставлена без изменения, наказание назначено в виде реального лишения свободы, а несправедливость приговора может быть обжалована стороной защиты в апелляционном порядке.

Данных о том, что по состоянию здоровья Чирцов Н.М. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого постановления не допущено; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Чирцова Н.М. под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о необходимости содержания его под стражей и не усматривает оснований для отмены или изменения постановления Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года о продлении на период судебного разбирательства, до 30 апреля 2020 года, срока содержания Чирцова Никиты Максимовича под стражей - оставить без изменения; апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: