Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 10-23673/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Э.Н.

при помощнике судьи Жиловой А.В, с участием помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Сиротиной С.А, защитника - адвоката Талалаевой О.В, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от... года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Ермишиной Ю.В. на постановление Лефортовского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника СО отдела МВД России по Южнопортовому району г.Москвы Шестопаловой Е.В.

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Царева Д.В,., со слов ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционного представления, заслушав прокурора Сиротину С.А, поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую его удовлетворить, отменить постановление суда, направив материал на новое судебное рассмотрение, выступление адвоката Талалаевой О.В, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица

28 ноября 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Царев Д.В. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Заместитель начальника СО ОМВД России по Южнопортовому району г.Москвы Шестопалова Е.В. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Царева Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2019 года

в удовлетворении ходатайства вышеуказанного должностного лица органа предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Царева Д.В. отказано.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Лефортовского межрайонного прокурора Ермишина Ю.В, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Царева Д.В, не учтены те обстоятельства, что Царев Д.В, несмотря на наличие у него регистрации в г.Москве, по месту регистрации не проживает, а проживает с его слов у разных знакомых, не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, согласно базы данных МВД России ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление. С учетом изложенного, прокурор просит постановление суда отменить, направив ходатайство и материалы на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционное представление прокурора не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение род занятий и другие обстоятельства (ст.99 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Вышеуказанные требования закона были учтены судом, которым исследовались все обстоятельства, необходимые для принятия решения

При этом, суд 1 инстанции не усмотрел оснований для вывода о том, что обвиняемый Царев Д.В. скроется от следствия, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, справедливо отметив, что сведений, которые могли бы свидетельствовать об этом, в представленных суду материалах не содержится.

Одновременно, судом были приняты во внимание данные о личности Царева Д.В, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в г.Москве, со слов не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Утверждение прокурора о том, что Царев Д.В. по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, не опровергает вывода суда, с которым апелляционная инстанция не может не согласиться, о возможности применения к Цареву Д.В. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Таким образом, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства заместителя начальника СО отдела МВД России по Южнопортовому району г.Москвы Шестопаловой Е.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Царева Д.В, суд 1 инстанции принял решение, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 29 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника СО отдела МВД России по Южнопортовому району г.Москвы Шестопаловой Е.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Цареву Д.В, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора- без удовлетворения.

Судья: