Московский городской суд в составе председательствующего судьи
Откина М.К.
с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы
Фроловой Е.А.
обвиняемого
Журакулова Д. А.
адвоката
Лунина Д.М, ****
переводчика
И.Ч.И.
при помощнике судьи
Петрунине А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании
материалы по апелляционной жалобе адвоката П.Г.Н. на
постановление Щербинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2019 года, которым в отношении
Журакулова Д.А. **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 14 суток, всего до 11 месяцев 14 суток, то есть по 12 декабря 2019 года включительно
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым
Н.Т.А. и Ж.С. А, в отношении которых в апелляционном порядке не обжаловалось
Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого
Журакулова Д. А. и адвоката
Лунина Д.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора
Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ
Данное уголовное дело возбуждено 29 декабря 2018 года в отношении Журакулова Д.А. и иных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. ст. 318 УК РФ.
По подозрению в совершении данного преступления Журакулов Д.А. задержан 30 декабря 2018 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 318 УК РФ.
Постановлением Щербинского районного суда гор.Москвы от 31 декабря 2018 года в отношении Журакулова Д.А. избрана мера пересечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в судебном порядке, с установлением ему срока содержания под стражей по 28 ноября 2019 года.
31 октября 2019 года уголовное дело в отношении Журакулова Д.А. и иных лиц поступило в прокуратуру НАО гор.Москвы в порядке ст. 220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения.
Постановлением Щербинского районного суда гор.Москвы от 27 ноября 2019 года удовлетворено ходатайство заместителя прокурора Новомосковского административного округа гор.Москвы о продлении Журакулову Д.А. срока содержания под стражей на 14 суток, всего до 11-и месяцев 14 суток, то есть по 12 декабря 2019 года включительно. для выполнения требований ст.ст. 221, 226 УПК РФ и подготовки дела для направления в суд с учетом требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Полянская Г.Н, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как по её утверждению, на протяжении полутора месяцев с Журакуловым Д.А. не проводилось никаких следственных действий, у него имеется ряд хронических заболеваний, и связи с допущенной волокиты по делу, просит обжалуемое постановление Щербинского районного суда гор.Москвы от 27 ноября 2019 года в отношении Журакулова Д.А. отменить и избрать ему иную меру пресечения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Щербинского районного суда гор.Москвы от 27 ноября 2019 года о продлении Журакулову Д.А. срока содержания под стражей на 14 суток, всего до 11-и месяцев 14 суток, то есть по 12 декабря 2019 года включительно, законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление обвиняемым срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, может быть осуществлено судом до 12 месяцев при особой сложности расследуемого дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как следует из представленных материалов, запрашиваемый срок содержания Журакулову Д.А. под стражей на 14 суток, всего до 11-и месяцев 14 суток, то есть по 12 декабря 2019 года, при подготовки дела для направлении в суд, обусловлен необходимостью обеспечение выполнения судом требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
Принимая решение о продлении Журакулову Д.А.. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено прокурором, в пределах его компетенции, запрашиваемый срок содержания Журакулова Д.А. под стражей не превышает 12 месяцев, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Журакулова Д.А. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Журакулова Д.А. к инкриминируемому ему деянию, особой сложностью расследуемого данного группового уголовного дела, обусловленной значительным объемом проводимых процессуальных и следственных действий, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при освобождении из-под стражи, Журакулов Д.А, ****, находя
