Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 10-23782/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Вахрамееве Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Турпулханова А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. н а постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года, которым

Турпулханову АИ, **, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до * года.

З аслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Турпулханова А.И, адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Турпулханова А.И. под стражей.

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года срок содержания обвиняемому Турпулханову А.И. п од стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до * года.

В апелляционной жалобе адвокат

Хорева М.Ю. указывает, что не согласна с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным; выводы суда не подтверждены доказательствами; Турпулханов А.И. не намерен скрываться, имеет на иждивении **; доводы следствия о том, что Турпулханов А.И. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены; по делу допущена волокита; Турпулханову А.И. может быть применена более мягкая мера пресечения; просит постановление суда отменить, Турпулханова А.И. освободить из-под стражи.

В судебном заседании обвиняемый Турпулханов А.И, адвокат Хорева М.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Турпулханова А.И. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Турпулханова А.И, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Турпулханов А.И, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемой меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Турпулханова А.И.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Турпулханова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у обвиняемого Турпулханова А.И. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Турпулханова А.И. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следователя не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Турпулханова АИ

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: