Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 10-23821/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

обвиняемого Яхутля А.К, защитников адвокатов Клименко О.С, Хабаровой Я.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Клименко О.С.

на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 г, которым в отношении

Яхутля А.К, родившегося *** г, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 9 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения обвиняемого Яхутля А.К, его защитников адвокатов Клименко О.С. и Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 марта 2018 г. СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

27 августа 2018 г. Яхутль задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

27 августа 2018 г. и 17 января 2019 г. Яхутлю предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С 29 августа 2018 г. по постановлению суда Яхутль содержится под стражей.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу 8 февраля 2019 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2019 года уголовное дело возвращено прокурору ЗАО г. Москвы для устранения препятствий к рассмотрению дела судом. Уголовное дело поступило в Прокуратуру ЗАО г. Москвы 21 ноября 2019 года. 25 ноября 2019 г. возобновлено предварительное расследование. Установлен срок дополнительного расследования до 25 декабря 2019 г.

25 ноября следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Яхутлю А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на 6 суток, всего до 6 месяцев, т.е. до 9 декабря 2019 года. Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 г. указанное ходатайство следователя было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Клименко О.С. просит об отмене постановления суда. Ссылается на отсутствие в настоящее время оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу Яхутлю А.К. Указывает на отсутствие объективных данных, позволяющих полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иных участников судопроизводства. уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Считает, что оставлены без должной оценки суда в нарушение положений ст. 99 УПК РФ данные о личности Яхутля А.К, неправомерно суд принял решение о необходимости дальнейшего пребывания обвиняемого под стражей, ***. Фактически не были учтены судом семейное положение обвиняемого, ***. Суд не исследовал вопрос о возможности применения к Яхутлю А.К. иной более мягкой меры пресечения. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В ывод суда о необходимости продления обвиняемому Яхутлю А.К. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, судья учел объем следственных действий, которые необходимо выполнить.

Суд апелляционной инстанции соглашается с надлежаще обоснованными в постановлении выводами о невозможности применения к Яхутлю А.К. иной, более мягкой, меры пресечения, к которым суд пришел на основании проанализированных материалов, предоставленных следователем, правильно установив, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании Яхутлю А.К. в виде меры пресечения заключения под стражу, к настоящему времени не изменились и не утратили своего правового значения.

Имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрений возможной причастности Яхутля А.К. к совершению преступления, а именно, показания потерпевшего Ганелина Д.А. Порядок предъявления обвинения Яхутлю А.К. соблюден. Доказанность обвинения на данной стадии судом не проверяется.

В постановлении суда, помимо ссылки на тяжесть предъявленного Яхутлю А.К. обвинения, приведены иные мотивы принятия решения о продлении содержания под стражей, в том числе и указывающие на возможность обвиняемого скрыться от органа следствия, иным способом повлиять на ход дальнейшего расследования в случае нахождения на свободе.

Так, принималось во внимание, кроме конкретных обстоятельств инкриминируемого преступления, что Яхутль А.К. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, расследуемые ***.

При таких обстоятельствах положительные данные о личности Яхутля А.К, ***, сами по себе не гарантируют надлежащее поведение обвиняемого в период предварительного следствия.

Невозможность применения к Яхутлю А.К. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирована в постановлении суда в соответствии с требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.

Сведения о том, что по медицинским показаниям обвиняемый Яхутль А.К. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в суд представлены не были.

Оснований к отмене или изменению постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Яхутля А.К. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Клименко О.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий