Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2019 г. по делу N 10-23980/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Чернявской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е., подсудимого Федюшкина А.Б., его защитника - адвоката Корнеевой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кондратюк В.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 07 ноября 2019 года, которым в отношении

Федюшкина *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, уголовное дело

возвращено Хамовническому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения Федюшкину А.Б. оставлена без изменения в виде заключения под стражу до 02 апреля 2020 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Ильина В.Е, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, объяснения подсудимого Федюшкина А.Б, его защитника - адвоката Корнеевой О.А, не возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного расследования Федюшкин А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года уголовное дело в отношении Федюшкина А.Б. возвращено Хамовническому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку, как указал суд первой инстанции, копия обвинительного заключения не вручена Федюшкину А.Б, а представленное в суд сопроводительное письмо о направлении копии обвинительного заключения для вручения Федюшкину А.Б. начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве не соответствует действительности.

В апелляционном представлении

государственный обвинитель Кондратюк В.А, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 222 УПК РФ копия обвинительного заключения для содержащегося под стражей Федюшкина А.Б. для вручения была направлена начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве и принята данным учреждением, о чем свидетельствует оттиск печати данного учреждения на сопроводительном документе. Датой принятия копии обвинительного заключения является 01 октября 2019 года. Данное сопроводительное письмо суд необоснованно оценил, как несоответствующее действительности. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения его процедуры или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п.2 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Согласно ч.2 ст. 222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому, а ч.3 ст. 222 УПК РФ в случае, если обвиняемый содержится под стражей, то копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку.

Из материалов уголовного дела следует, что копия обвинительного заключения для вручения содержащемуся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве Федюшкину А.Б. прокурором была направлена начальнику данного учреждения 01 октября 2019 года, о чем свидетельствует штамп данного учреждения на сопроводительном документе. Из справки данного учреждения усматривается, что копия обвинительного заключения вручена Федюшкину А.Б. 01 октября 2019 года.

В судебном заседании от 23 октября 2019 года и 07 ноября 2019 года подсудимый Федюшкин А.Б. подтвердил факт получения им копии обвинительного заключения (л.д.209, 212). Однако судом для проверки данного обстоятельства не был сделан соответствующий запрос по месту содержания Федюшкина А.Б. под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции подсудимый Федюшкин А.Б. также подтвердил факт получения им 01 октября 2019 года копии обвинительного заключения, как подтвердил и наличие своей подписи в расписке о получении обвинительного заключения (л.д.225).

Расписка о получении Федюшкиным А.Б. копии обвинительного заключения и справка ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве о вручении копии обвинительного заключения Федюшкину А.Б. 01 октября 2019 года приобщены к апелляционному представлению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать правильными выводы суда о невозможности рассмотрения дела по существу, п оскольку постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ по изложенным в постановлении основаниям вынесено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, повлекло за собой существенное нарушение прав участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию. В этой связи постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции, а апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении уголовного дела следует устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Федюшкина А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, как указал суд первой инстанции, не имеется, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 07 ноября 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Федюшкина * возвращено Хамовническому межрайонному прокурору г. Москвы, отменить.

Уголовное дело в отношении

Федюшкина * передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий Л.М. Смолкина