Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 10-24011/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Рябовым Ф.С, с участием:

обвиняемого

Бисултанова Б.Х, адвоката

Козиной Н.А, представившей удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Гугава Д.К, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чмурова Д.М.

на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 года, которым

Бисултанову Б*** Х***, *****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч. 4 п. "б" УК РФ, продлен в порядке ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей на 17 суток, всего до 6 месяцев, до 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав обвиняемого Бисултанова Б.Х. и адвоката Козину Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 2.04.2019г. по признакам преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ; 4.09.2019г. и 4.10.2019г. с данным делом соединено в одно производство другие два уголовных дела, возбужденных 5 мая 2019г. в отношении Бисултанова Б.Х. по ст. 264.1 УК РФ, и 18 апреля 2019г. в отношении неустановленных лиц по ст. 162 ч.2 УК РФ.

Бисултанов Б.Х. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 19.06.2019г.; по судебному решению от 21.06.2019г. подозреваемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия меры пресечения продлевался также по судебным решениям до 5 месяцев 14 суток, до 2 декабря 2019г.

25 июня 2019г. подозреваемому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. "б" УК РФ. Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 2 января 2020 года.

Постановлением районного суда, обжалуемым защитником обвиняемого, рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: срок содержания обвиняемого под стражей продлен на запрашиваемый следователем период - дополнительно на 17 суток, всего до 6 месяцев, до 19 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чмуров Д.М, не соглашаясь с решением суда, находя его незаконным и необоснованным, ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство, считает, что оснований для продления его подзащитному срока содержания под стражей не имелось, указывает, что Бисултанов Б.Х. не представляет общественной опасности, обязуется не скрываться, просит учесть состояние его здоровья, отменить постановление суда и избрать в отношении Бисултанова Б.Х. иную меру пресечения, не связанную с содержанием его под стражей.

В возражениях помощник Гагаринского прокурора г. Москвы Ткаченко К.В, находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ порядке до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении Бисултанову Б.Х. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока стражи и невозможности применения в отношении Бисултанова Б.Х. иной меры пресечения в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на доказательствах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, с которым апелляционный суд полностью согласен.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал имеющиеся в материале данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, наличие малолетних детей, социальный статус, состояние здоровья, исходя из которых, с учетом конкретных обстоятельств дела и специфики предъявленного обвинения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о продлении срока стражи, с учетом объема запланированных следственных действий, подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Бисултанову Б.Х. данной меры пресечения, не отпали и не изменились.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суд мотивировал не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый в совершении группового особо тяжкого преступления Бисултанов Б.Х, судимый в 2016 году за грабеж, по ст. 161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ, не имеющий постоянного места жительства в г. Москве, неработающий и не имеющий официального источника дохода, зарегистрированный в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного расследования и не проживающий по месту регистрации, с учетом данных о личности, обстоятельств дела и специфики предъявленного обвинения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о его невозможности содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не представлено.

Таким образом, оснований в настоящее время для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, как об этом стоит вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, а по уголовному делу требуется дополнительное время для продолжения расследования.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту, не допущено.

Установленный судом период содержания обвиняемого под стражей, исходя из процессуальных сроков, представляется разумным и в уточнении не нуждается.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеется достаточно сведений об обоснованном подозрении в причастности Бисултанова Б.Х. к инкриминируемому деянию.

Постановление суда первой инстанции полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его отмены, как об этом стоит вопрос в жалобе, не имеется.

Не находя оснований для удовлетворения доводов жалобы и изменения обвиняемому в настоящее время меры пресечения, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2019 года о продлении в порядке ст. 109 УПК РФ срока содержания под стражей обвиняемому

Бисултанову Б**** Х**** оставить

без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: