Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 10-24053/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Исаевой А.Г., с участием прокурора Шнахова В.К., защитника обвиняемого Русу М. - адвоката Злотник Е.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании 12 декабря 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Русу М. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года, которым в отношении обвиняемого

Русу М, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 26 декабря 2019 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26 января 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Русу М.

30 января 2019 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Русу М. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлении, предусмотренном п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

01 февраля 2019 года Измайловским районным судом г. Москвы Русу М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Русу М. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 26 декабря 2019 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 15 октября 2019 года на 01 месяц, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 26 ноября 2019 года.

15 октября 2019 года следственные действия окончены, ознакомление с материалами уголовного дела начато 12 ноября 2019 года.

15 ноября 2019 года уголовное дело в отношении Русу М. в порядке ст. 220 УПК РФ поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Русу М. под стражей продлен на 30 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 26 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Русу М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, поскольку вывод суда от том, что он не имеет постоянного места жительства га территории РФ и источника дохода не соответствует действительности, так как в материалах дела имеется характеристика от предыдущего работодателя, гарантирующего обеспечить Русу М. работой и предоставить место жительства. Указывает, что сама по себе тяжесть преступления не может являться единственным основанием для содержания под стражей. Просит отменить постановление Измайловского районного суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года в отношении Русу м. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Русу М. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Русу М, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет официального источника дохода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Русу М, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Русу М. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Русу М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Русу М. к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Русу М. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года в отношении Русу М. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко