Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2019 г. по делу N 10-24054/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при помощнике судьи Казакове П.С., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Мелкумовой Е.Ю., обвиняемой Ломакиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года апелляционную жалобу адвоката Мелкумовой Е.Ю. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2019 года, которым

Ломакиной Е.В, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. "а", "б" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 23 января 2020 г.

Выслушав мнения обвиняемой Ломакиной Е.В, адвоката Мелкумовой Е.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ломакиной по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. "а", "б" УК РФ возбуждено 23 марта 2019 г.

В этот же день Ломакина была задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ, ей было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 23 января 2020 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Ломакиной срока содержания под стражей до 10 месяцев, то есть до 23 января 2020 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Мелкумова Е.Ю. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Ломакиной меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, выводы суда о том, что находясь на свободе, Ломакина может совершить действия, указанные в ч.1 ст.97 УПК РФ, не подтверждены конкретными доказательствами, решение суда основано только на тяжести предъявленного обвинения, Ломакина оказывает активное содействие следствию в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, она является гражданкой РФ, где имеет постоянное место жительства, не судима, обязуется являться по первому требованию следствия и суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ломакиной, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Ломакиной и невозможности изменения в отношении нее меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Учитывая, что Ломакина обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше 3 лет, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Ломакиной срока содержания под стражей и о невозможности изменения ей меры пресечения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Ломакиной срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Продление срока содержания под стражей Ломакиной свыше 6 месяцев, как это видно из представленных материалов, и как обоснованно указал суд первой инстанции, обусловлено особой сложностью в расследовании данного дела - проведением значительного объема следственных действий, в том числе ряда судебных экспертиз.

Несмотря на наличие у Ломакиной хронических заболеваний, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности ее содержания под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

Вывод суда о том, что обоснованность подозрения в причастности Ломакиной к совершению преступления, в котором она обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела, является обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года в отношении Ломакиной Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: