Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 10-24060/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Степановой И.А., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Лунина Д.М., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Брежнева Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селидовкиной А.Г. на постановление Хорошевскогорайонного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года, которым

Брежневу Д.А, "данные изъяты", судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, то есть до 2 месяцев 27 суток, до 1 января 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Лунина Д.М. и обвиняемого Брежнева Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, 2 октября 2019 года СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы возбуждено уголовноедело N "данные изъяты"по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

4 октября 2019 года из указанного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело N "данные изъяты"в отношении Брежнева Д.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в этот же день указанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N "данные изъяты".

4 октября 2019 года Брежнев Д.А. задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 5 октября 2019 года Брежневу Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, то есть до 2 декабря 2019 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 2 января 2020 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Брежневу Д.А. срока содержания под стражей, по итогам рассмотрения которого постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы 28 ноября 2019 года обвиняемому продлен срок содержания по стражей на 1 месяц 00 суток, то есть до 2 месяцев 27 суток, до 1 января 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Селидовкина А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, приводит доводы о том, что обвиняемому неверно исчислен срок содержания под стражей, который истекает, по ее мнению, 30 декабря 2019 года. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей ее подзащитного безосновательны, сделаны формально, без учета всех обстоятельств и данных о личности Брежнева Д.А, который вину признал, дал признательные показания как в ходе допросов, так и в ходе проверки показаний на месте, способствовал, тем самым, раскрытию преступлений, готов возместить потерпевшему ущерб, который составил 6500 руб. Отмечает, что Брежнев Д.А. является гражданином РФ, его личность установлена, имеет постоянную регистрацию на территории РФ и фактическое место жительство в г. Москве, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работал, страдает рядом хронических заболеваний. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании адвокат Лунин Д.М. и обвиняемый Брежнев Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. постановление суда считает законным и обоснованным, доводы жалоб несостоятельными.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Брежнева Д.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Брежнева Д.А. под стражей суд учёл доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, в том числе, с участием обвиняемой.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Брежнева Д.А, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, наказание за совершение каждого из которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трёх лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, не работает, ранее судим. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемых Брежневу Д.А. деяний, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Брежнева Д.А, не найдя оснований для изменения меры пресечения, мотивировав своё решение.

Суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Брежнева Д.А. в его причастности к инкриминируемым деяниям и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Брежнева Д.А. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Брежнева Д.А, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы адвоката не обоснованы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Брежневу Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Н.А. Кузнецова