Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 10-24066/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Исаевой А.Г., с участием:

защитника - адвоката Машинистова А.А, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Машинистова А.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 14.11.2019 г, которым

Вагабову К.С, ***, -

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 27 суток, т.е. до 16.01.2020 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому З.М.Т, постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16.08.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.111, п.п.А, Г ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Вагабов задержан 17.08.2019 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.А ч.3 ст.111 УК РФ, 19.08.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 16.01.2020 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Вагабову меру пресечения на более мягкую, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Вагабова, который ранее не судим, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное мест жительство в Дагестане.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Вагабов обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Вагабову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Вагабову срока содержания под стражей вопреки доводам жалобы в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается, представленными материалами.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 14.11.2019 г. в отношении Вагабова К.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: