Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 10-24073/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием:

прокурора фио, обвиняемого... его защитника - адвоката фио, обвиняемого... его защитника - адвоката...

при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио,...

на

постановление Головинского районного суда адрес

от дата, которым

... паспортные данные, гражданину и жителю адрес, женатому, не работающему, не судимому,...

паспортные данные, гражданину и жителю адрес, женатому, имеющему малолетнего ребенка, не работающему, не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до дата

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого... фио, в отношении которого решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав обвиняемых... фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ в отношении фио,... и неустановленного лица по подозрению в совершении покушения на хищение автомобиля марка автомобиля Рио" стоимостью сумма.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио и фио задержаны дата,... дата

дата фио,... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания обвиняемых под стражей продлен и истекал дата

Срок следствия по уголовному делу продлен до дата

дата постановлением судьи Головинского районного суда адрес по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемых, в том числе... продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до дата

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту... просит постановление суда от дата отменить, избрать... подписку о невыезде и надлежащем поведении, указывая, что в нарушение закона доводы следователя в ходатайстве и выводы судьи в постановлении основаны на предположениях, обоснованность подозрения... в причастности к инкриминируемому преступлению судом не проверена, суд не учел данные о личности.., который легально проживает и работает на адрес, характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в связи с чем ему возможно применить более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат... просит постановление суда от дата отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона доводы следователя в ходатайстве и выводы судьи в постановлении какими-либо фактическими обстоятельствами не подтверждены, расследование по уголовному делу организовано неэффективно, с фио следственные действия не проводятся, в материалах отсутствуют документы о принятии дела к своему производству автором ходатайства - следователем фио, при этом оснований для содержания фио под стражей не имеется, фио к ответственности ранее не привлекался, имел источник дохода, имеет малолетнего ребенка и пожилую мать, в связи с чем к нему целесообразно применить более мягкую меру пресечения. Кроме того, анализируя и оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, адвокат утверждает, что обоснованность подозрения фио в причастности к преступлению органом следствия не подтверждена.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от дата, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство следователем составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания... под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении... с учетом обстоятельств и характера инкриминируемого деяния, а также данных о личности каждого из обвиняемых, в том числе сведений, представленных стороной защиты.

Вместе с тем, как усматривается из материалов производства:

... в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом он является гражданином и жителем иностранного государства, на адрес определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии и по предварительному сговору с лицами, не все из которых следствием установлены и обнаружены;

фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом он является гражданином и жителем иностранного государства, на адрес определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии и по предварительному сговору с лицами, не все из которых следствием установлены и обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что обвиняемые... фио, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

адресст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения обвиняемым действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемых.

В опровержение доводов жалобы адвоката... в настоящем судебном заседании прокурором представлены копии соответствующих постановлений, свидетельствующих о наличии у следователя фио на дата полномочий на составление и подачу в суд ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также о нахождении уголовного дела на дата в производстве следователя фио

Проверка причастности к преступлению осуществляется судом лишь в отношении подозреваемых.... фио с дата являются обвиняемыми. Доводы жалоб о необоснованности предъявленного... обвинения не могут быть проверены судом на досудебной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой собранных по делу доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей обвиняемых... оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья