Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2019 г. по делу N 10-24074/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Казакове П.С., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемых Хаджимурадова Ч.И. и Дадаева И.В., их защитника-адвоката Идалова Т.С.-М., рассмотрел в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года апелляционные жалобы обвиняемого Хаджимурадова Ч.И. и защитника-адвоката Идалова Т.С.-М. в защиту Хаджимурадова Ч.И. и Дадаева И.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года, которым в отношении обвиняемых

Хаджимурадова Ч.И, ***, Дадаева И.В, ***, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до 03 января 2020 года, каждому.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 июня 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Дадаева И.В. и Хаджимурадова Ч.И.

03 июня 2019 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Хаджимурадов и Дадаев, в этот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

04 июня 2019 года Головинским районным судом г. Москвы Хаджимурадову и Дадаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Хаджимурадову и Дадаеву срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до 03 января 2020 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 21 ноября 2019 года на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до 03 января 2020 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Хаджимурадову и Дадаеву под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до 03 января 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Хаджимурадов выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд первой инстанции рассмотрел материал о продлении меры пресечения без участия его защитника. Указывает, что имеет на иждивении троих малолетних детей, единственным кормильцем которых он является, ранее не судимый, является ветераном боевых действий, имеет высшее образование, является индивидуальным предпринимателем, платит налоги. Просит изменить меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Идалов Т.С.-М. в защиту интересов Хаджимурадова и Дадаева также выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку суд не проверил сведения, бесспорно указывающие на причастность Хаджимурадова и Дадаева к инкриминируемому им деянию. Указывает, что оставление судьей без проверки обоснованности подозрения к причастности лица к совершенному преступлению, является нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ; мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а тяжесть преступления не может являться единственным основанием для заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года в отношении Хаджимурадова и Дадаева законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хаджимурадова и Дадаева, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалоб, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Хаджимурадова и Дадаева, которые обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, по месту регистрации Хаджимурадов и Дадаев не проживают, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которых обвиняются Хаджимурадов и Дадаев, данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Хаджимурадов и Дадаев могут скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Хаджимурадова и Дадаева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Хаджимурадова и Дадаева к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что расследование данного уголовного дела представляет особую сложность, принимая во внимание его объем, объем процессуальных и следственных действий.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого Хаджимурадова, адвокат Идалов Т.С-М. был уведомлен о времени рассмотрения ходатайства о продлении Хаджимурадову срока содержания под стражей, однако, в суд не явился, в связи с чем данное ходатайство обоснованно рассмотрено в его отсутствие. Защиту Хаджимурадова в судебном заседании осуществлял адвокат Семенов В.Г, против которого Хаджимурадов не возражал. Адвокат Семенов В.Г. осуществлял его защиту на предварительном следствии (ордер, л.д.33).

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Хаджимурадову и Дадаеву избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года в отношении Хаджимурадова Ч.И. и Дадаева И.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко