Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 10-24075/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Исаевой А.Г., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Нозирова Б.С., адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 12 декабря 2019 года апелляционную жалобу адвоката Кордонова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года, которым в отношении:

Нозирова Б.С, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 02 месяца 00 суток, то есть по 12 января 2020 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

13 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

13 ноября 2019 года по подозрению в совершении данного преступления Нозиров Б.С. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

14 ноября 2019 года следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Нозирова Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Нозирова Б.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 12 января 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кордонов Б.О. в защиту обвиняемого Нозирова Б.С. считает постановление Симоновского районного суда незаконным и необоснованным, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу, что находясь на свободе, Нозиров Б.С. может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд оставил без оценки, что причастность Нозирова Б.С. и его личность были установлены, он не скрывался и добровольно явился для проведения следственных действий. Указывает, что судом не была дана оценка показаниям потерпевшего, не имеющего претензий к обвиняемому, нуждающегося в лечении и материальной помощи от Нозирова Б.С. Просит постановление Симоновского районного суда изменить, избрать в отношении Нозирова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Нозирова Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Нозиров Б.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет вид на жительство в субъекте, удаленном от места производства предварительного следствия, имеет регистрацию в Р. Таджикистан, официально не трудоустроен, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Нозиров Б.С, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Нозирова Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Нозирова Б.С. к инкриминируемому преступлению.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года в отношении

Нозирова Б.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий