Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2019 г. по делу N 10-24123/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике Казакове П.С.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

защитника - адвоката Куимова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куимова А.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года, которым в отношении

Зокирова М.Х, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ), продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 19 суток, то есть до 19 декабря 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11802450012000123 возбуждено 19 декабря 2018 года по признакам трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 171.2 (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ), в отношении Арутюняна К.А.

Уголовное дело N 11902450012000006 возбуждено 22 января 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ в отношении Арутюняна К.А.

22 января 2019 года уголовное дело N 11802450012000123 соединено с уголовным делом N 11902450012000006, соединенному уголовному делу присвоен N 11802450012000123.

01 марта 2019 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ) в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Зокиров и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

02 марта 2019 года Головинским районным судом г. Москвы Зокирову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 12 месяцев до 19 декабря 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Зокирова под стражей продлен до 19 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Куимов просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, поскольку тяжесть инкриминируемого преступления не может являться бесспорным основанием для сохранения ранее избранной меры пресечения, при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей, выводы о том, что Зокиров может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу не мотивированы и не доказаны; судом не мотивирована невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения. Указывает, что суд не учел доводы стороны защиты о том, что протокол допроса свидетеля З. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в том числе обосновывается его причастность к инкриминируемому преступлению, признан недопустимым доказательством; суд первой инстанции в нарушение ст. 122 УПК РФ не разрешилходатайство защиты об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий; суд не установилконкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Зокирова под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Зокирову срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и

процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Зокиров обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет легального источника дохода, у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, помимо протокола допроса Зокирова в качестве свидетеля, свидетельствующие о его причастности к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и о невозможности изменения им меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ, сведений о личности обвиняемых оснований для применения в отношении Зокирова более мягкой меры пресечения не имеется.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняем ому срока содержания под стражей, не усматривается.

Уголовное дело представляет особую сложность ввиду значительного объема следственных и процессуальных действий.

Поскольку в обжалуемом постановлении судом рассматривалось ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей, отдельного разрешения ходатайства защиты об изменении меры пресечения не требуется, в связи с чем довод апелляционной жалобы в данной части не принимается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняем ого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года в отношении Зокирова М.Х. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий