Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2019 г. по делу N 10-24152/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Синициной И.О. и Прощенко В.П, при помощнике судьи Беловой А.Э, с участием:

осужденного Прокопова А.Н, защитника - адвоката Злотник Е.Е, прокурора Шебеко А.И, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Прокопова А.Н. и защитника - адвоката Кашигиной Э.А. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 08.11.2019 г, которым

Прокопов А.Н, ***, осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 27.02.2019 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокопов признан виновным в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что

он 25.02.2019 г. в г. Москве в магазине "***" ООО "***" похитил товар на сумму 155 руб, на требования сотрудников магазина вернуть похищенное не реагировал и в целях его удержания нанес сотруднику магазина К.Ф.Р. удар ногой в пах, но преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Прокопов виновным себя признал.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник просят приговор изменить, смягчить назначенное Прокопову наказание, применить ст.64 УК РФ, указывают, что суд назначил чрезмерно суровое наказание и не в полной мере учел данные о личности осужденного, который признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Прокопова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Прокопова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Прокопову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия малолетнего ребенка, хронических заболеваний, смерти супруги, оказания помощи больной матери, длительного содержания под стражей, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное Прокопову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 08.11.2019 г. в отношении Прокопова А.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: