Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2019 г. по делу N 10-24160/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего

судьи Мариненко А.И, судей Синициной И.О, Литвиненко Е.В, при помощнике судьи Казакове П.С, с участием прокурора Шнахова В.К, адвокатов Чумаковой Т.С, Злотник Е.Е, осужденных Ганиева Б.Р, Даминова Д.Д.

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2019 года апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Вельковой Л.А. и апелляционные жалобы осужденного Даминова Д.Д. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года, которым

Ганиев Б.Р, ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевших И. и Ф.- к 4 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевших А, Л, П. М.- к 4 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Даминов Д.Д, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: 31 мая 2018 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который уплачен 23 ноября 2018 г, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевших И. и Ф.) - к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевших А, Л, П, М.) - к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным исчислен с 30 октября 2019 г.

Зачтено время содержания под стражей Ганиева Б.Р. и Даминова Д.Д. с 04 сентября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ст.72 ч.3-1 п. "б" УК РФ.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего И, в его пользу с осужденных постановлено взыскать **рублей ** копеек в счет возмещения материального ущерба.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О, мнения прокурора Шнахова В.К, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего исключить указание на судимость Даминова Д.Д. по приговору от 10 октября 2017 г, адвокатов Чумаковой Т.С, Злотник Е.Е, осужденных Ганиева Б.Р, Даминова Д.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ганиев и Даминов признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применение предмета, используемого в качестве оружия (в совершении пяти преступлений в отношении потерпевших И, Ф, А, Л, П.), а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору - в отношении потерпевшего М.

Преступления совершены 30 августа и 04 сентября 2018 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Велькова Л.А. просит приговор изменить, уточнить в резолютивной части приговора сумму денежных средств, подлежащих взысканию с осужденных в пользу потерпевшего И. в счет возмещения материального ущерба - ** рублей ** копеек, поскольку судом была допущена техническая ошибка и указана сумма ** рублей ** копеек.

В апелляционных жалобах осужденный Даминов просит смягчить наказание, указывая на его необоснованную суровость.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Ганиева и Даминова в совершении преступлений, за которые они осуждены, собранными по делу доказательствами установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке было заявлены осужденными добровольно, после проведения консультации с защитниками, обвиняемые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, согласны с предъявленным им обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Ганиев и Даминов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденных квалифицированы судом правильно по ст.162 ч.2 УК РФ по каждому из шести совершенных преступлений в отношении потерпевших И, Ф, А, Л, П, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применение предмета, используемого в качестве оружия, а в отношении потерпевшего М. как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания осужденным судом учтены положения ст.60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ганиева и Даминова, смягчающие наказание обстоятельства: признание осужденными вины и раскаяние в содеянном, длительный период содержания их под стражей, состояние здоровья осужденных и их родственников, оказание последним материальной помощи, активное способствование осужденных раскрытию и расследованию преступлений, их положительные характеристики, явка с повинной Ганиева по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего И.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ при назначении осужденным наказания являются обоснованными и мотивированными.

Судебная коллегия признает обоснованными доводы прокурора, изложенные в апелляционном представлении, и считает необходимым уточнить в резолютивной части приговора сумму денежных средств, подлежащих солидарному взысканию с осужденных Ганиева Б.Р. и Даминова Д.Д. в пользу потерпевшего И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - считать правильной сумму ** рублей ** копеек, поскольку судом допущена явная техническая ошибка при указании суммы ** рублей ** копеек. Судом установлено, что сумма причиненного потерпевшему И. материального ущерба составила ** рублей ** копеек, на эту сумму потерпевшим предъявлен гражданский иск и согласно описательно-мотивировочной части приговора суд принял решение о взыскании именно этой суммы с осужденных в пользу потерпевшего.

Также судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость Ганиева Б.Р. по приговору 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 10 октября 2017 г, которым он был полностью освобожден от назначенного ему наказания в виде штрафа, поскольку в соответствии с положениями ст.86 ч.2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. При таких обстоятельствах назначенное Даминову наказание за каждое совершенное преступление подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года в отношении Ганиева Б.Р. и Даминова Достонбека Д.Д. изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость Ганиева Б.Р. по приговору 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 10 октября 2017 г.

Смягчить назначенное Даминову Д.Д. наказание: за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевших И. и Ф.) - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы по каждому преступлению, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевших А, Л, П, М.) - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы по каждому преступлению. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Даминову Д.Д. окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Уточнить в резолютивной части приговора сумму денежных средств, подлежащих солидарному взысканию с осужденных Ганиева Б.Р. и Даминова Д.Д. в пользу потерпевшего И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - ** рублей ** копеек.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Даминова Д.Д. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: