Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 10-24170/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., обвиняемого Храмцова Д.Е. и его защитника - адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение N 1025 и ордер N4784 от 13 декабря 2019 года, при помощнике судьи Лепиной М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании "16" декабря 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Храмцова Д.Е. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года, которым в отношении

Храмцова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 01 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Храмцова Д.Е, адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Храмцов Д.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 01 сентября 2019 года СО ОМВД России по району Новогиреево города Москвы в отношении Храмцова Д.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

01 сентября 2019 года Храмцов Д.Е. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

03 сентября 2019 года Перовским районным судом города Москвы в отношении Храмцова Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 октября 2019 года Перовским районным судом города Москвы обвиняемому Храмцову Д.Е. продлен срок содержания под стражей.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, последний раз 19 ноября 2019 года руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 01 января 2020 года включительно.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Храмцова Д.Е, мотивируя тем, что окончить расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на что потребуется дополнительный срок. При этом необходимость дальнейшего содержания под стражей Храмцова Д.Е. не отпала, поскольку Храмцов Д.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, непосредственно сразу после совершения преступления Храмцов Д.Е. скрылся с места преступления, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, следствие считает, что, находясь на свободе, Храмцов Д.Е. может продолжить совершать противоправные деяния, а также совершить более тяжкое преступление, скрыться от органов следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства или иным путем помешать установлению истины по делу.

Постановлением Перовского районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года срок содержания под стражей обвиняемого Храмцова Д.Е. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 01 января 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Храмцов Д.Е, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм УПК РФ. Анализируя основания, приведенные в постановлении суда, в обоснование продления срока содержания под стражей, указывает, что судом первой инстанции в судебном акте не приведено конкретных, фактических обстоятельств, на основании которых суд пришел к выводу о продлении в отношении него срока содержания под стражей и невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения. Кроме того, отмечает, что судом проигнорированы доводы о том, что у него имеется на иждивении двое малолетних детей, он работает, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление Перовского районного суда города Москвы отменить, изменить меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Храмцова Д.Е. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу, а также объективные причины, в силу которых не представилось возможным провести запланированные ранее следственные действия.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Храмцов Д.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Храмцов Д.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Храмцова Д.Е. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается представленными материалами.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Храмцова Д.Е. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Храмцова Д.Е. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы обвиняемого удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Храмцова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова