Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 10-24177/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Рябовым С.Ф, с участием: адвоката

Боженовой Т.Я, предоставившей удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Гугава Д.К, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Снытко М.М. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года, которым

Снытко М**** М****, *****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, до 14 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав адвоката Боженову Т.Я, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей оставить постановление без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 ноября 2019 года Нагатинским МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа Талашмановой Н.В.

16.11.2019 г. Снытко М.М. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ; 17.11.2019 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 108 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, до 14 января 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Снытко М.М, не соглашаясь с решением суда, находя выводы суда незаконными, указывает, что в момент наступления смерти потерпевшей Т**** он находился в другом месте, полагает, что это свидетельствует о его непричастности к инкриминируемому преступлению, потерпевшая страдала *****, чему судом не дана оценка, место своего проживания после смерти потерпевшей он не покидал, скрываться не собирался. Просит отменить постановление Нагатинского районного суда города Москвы и изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Судебное решение об избрании Снытко М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, данными о соблюдении со стороны органов следствия порядка задержания Снытко М.М, сведениями о его личности, социальном статусе, семейном положении и состоянии здоровья. Все доводы, указанные, в том числе, в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены. Решение о необходимости избрания Снытко М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Выводы суда об обоснованности ходатайства следователя объективны, поскольку в отношении Снытко М.М. имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении: обвиняется он в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, что в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого деяния и спецификой предъявленного обвинения, дает основания полагать, что в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, включая домашний арест, у него появится реальная возможность скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, данные которых ему известны, или иным образом препятствовать производству по делу. Учитывая наличие таких обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции, отмечая при этом, что в материалах имеются достаточно сведений о причастности Снытко М.М. к инкриминируемому деянию, задержание которого произведено в соответствии с положениями ст. 91 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Не установлено по делу и нарушения права на защиту и других основных принципов уголовного судопроизводства.

Объективных сведений о невозможности обвиняемого содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

Доводы о недоказанности вины в преступлении не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ при наличии сведений о причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию суд не вправе входить в оценку доказательств, обсуждение вопросов о виновности обвиняемого и квалификации его действий.

Установленный судом срок содержания Снытко М.М. под стражей на период расследования дела представляется разумным и в уточнении не нуждается.

Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Не усматривая на данной стадии оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года об избрании обвиняемому

Снытко М*** М**** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: