Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 10-24179/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, судей: Мартыновой Л.Т, Назаренко А.П, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Барановой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И, осужденного - Ефанова С.И, защитника-адвоката Молокановой Т.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ефанова С.И, защитника Замахаева И.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы 31 октября 2019 года, по которому

Ефанов С*** И***, ***:

-***

осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ефанову С.И. исчислен с 31 октября 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени фактического задержания и содержания под стражей с 27 мая 2019 года по 30 октября 2019 года.

Мера пересечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефанов С.И. признан виновным в покушении на мошенничество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 13 по 26 марта 2019 года в г. Москве в отношении денежных средств, в размере *** рублей *** копеек, принадлежащих ООО "***" в лице потерпевшего З***.

Обвинительный приговор в отношении Ефанова С.И. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ефанов С.И. указывает на суровость назначенного наказания. В обоснование своих доводов ссылается на признание вины, раскаяние, ***. Просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Замахаев И.В, не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания полагает, что с учётом данных о личности осужденного, семейного положения, особого порядка рассмотрения дела Ефанову С.И. возможно назначение наказания с применением ст.64 УК РФ. Тяжких последствий от его действий не наступило, материальный ущерб отсутствует. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применить положения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Ефанов С.И, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Ефанов С.И. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Ефановым С.И. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Ефанов С.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Ефанова С.И, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Ефанова С.И. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначенное Ефанову С.И. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Ефанову С.И. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Оснований к признанию в качестве смягчающих наказание Ефанова С.И. каких-либо иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия к тому оснований, предусмотренных уголовным законом.

С учетом изложенного, оснований полагать, что Ефанову С.И. назначено чрезмерно суровое наказание, а также оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого обосновано установлено наличие опасного рецидива преступлений судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Ефанову С.И. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, основания к изменению категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Ефанову С.И. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года в отношении Ефанова С*** И*** оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи