Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2019 г. по делу N 10-24219/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при помощнике судьи Казакове П.С., с участием прокурора Шнахова В.К., представителя заявителя Кобковой О.Е. - Иванова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании 17 декабря 2019 года апелляционную жалобу заявителя Кобковой О.Е. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Кобковой О.Е, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие начальника ОМВД России по району Восточное Измайлово г.Москвы Чугунова А.А.

Заслушав мнения представителя заявителя Кобковой О.Е. - Иванова А.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кобкова О.Е. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по району Восточное Измайлово г.Москвы Чугунова А.А, выразившееся в неорганизации проведения мероприятий по ее заявлению, поданному 03 ноября 2018 г, и отсутствии контроля за принятием решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о возбуждении уголовного дела по указанному заявлению.

Постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 30 октября 2019 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Кобкова О.Е. просит постановление отменить и направить материал на новое судебное разбирательство, указывает, что суд в основу своего решения положил документ заинтересованных лиц - рапорт начальника штаба ОМВД России по району Восточное Измайлово г.Москвы, факт получения заявления о преступлении начальником полиции подтверждается информацией почтового отправления с идентификационным номером. Суд уклонился от рассмотрения жалобы по существу, не принял меры и оставил без соответствующего процессуального решения заявление представителя заявителя - Иванова А.Д, поданное суду 17 октября 2019 г.

Проверив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В ходе судебного разбирательства по жалобе заявителя было установлено, что согласно рапорту начальника штаба ОМВД России по району Восточное Измайлово г.Москвы в период с 03 ноября 2018 г. по 09 ноября 2018 г. обращение и заявлений от Кобковой О.Е. в указанный отдел не поступало.

Каких-либо документов, опровергающих сведения, содержащиеся в указанном рапорте, в материале не имеется, судам первой и апелляционной инстанций представлено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов следует, что должностное лицо, бездействие которого обжаловалось, было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. Суд принял обоснованное решение о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие, руководствуясь положениями ст.125 ч.3 УПК РФ, согласно которым неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам каких-либо заявлений ни в устной, ни в письменной форме 17 октября 2019 г. от представителя заявителя Иванова А.Д. в суд не поступало.

Жалоба рассмотрена судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, доводам заявителя в постановлении дана надлежащая оценка, предмет обжалования определен правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года по жалобе заявителя Кобковой О.Е, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: