Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 10-24231/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., обвиняемого Абдулина А.В. и его защитников - адвокатов Асрияна Б.А., Герасимовича В.В., представивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Лепиной М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании "16" декабря 2019 года апелляционные жалобы адвокатов Асрияна Б.А., Герасимовича В.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 ноября 2019 года, которым в отношении

Абдулина.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.., проживающего по адресу:.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 26 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Абдулина А.В. и его защитников - адвокатов Асрияна Б.А, Герасимовича В.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26 ноября 2019 года следственным отделом по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении Абдулина А.В. и Клоковой А.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

28 ноября 2019 года в 13 часов 10 минут Абдулин А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

29 ноября 2019 года Абдулину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, следователь просил избрать в отношении Абдулина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Абдулин А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против интересов государственной службы, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Абдулин А.В, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда, тем самым помешать установлению истины по делу.

29 ноября 2019 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Абдулина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимович В.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене. Считает, что суд не учел, что лицо, давшее показания против Абдулина А.В, находится в местах лишения свободы, в связи с чем, у обвиняемого Абдулина А.В. не имеется физической возможности оказать на нее давление. Указывает, что судом не проверено, а следствием не представлены доказательства наличия банковских транзакций, на уничтожение которых у его подзащитного не имеется возможности. Не соглашаясь с квалификацией действий подзащитного, просит постановление Басманного районного суда г. Москвы в отношении Абдулина А.В. отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдулина А.В.

В апелляционной жалобе адвокат Асриян Б.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене. Считает, что судом не проверены, а следствием не представлены сведения о наличии у, якобы, получателя взятки, статуса должностного лица. Обращает внимание на то, что в материале отсутствует подтверждение о принятии следователем уголовного дела к своему производству, ходатайство согласовано с заместителем руководителя СО, что также не может свидетельствовать о поручении руководителем предварительного следствия именно Ивлеву А.Н. Обращает внимание, что его подзащитный имеет 4 несовершеннолетних детей, жену на иждивении и сестру, являющейся инвалидом. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы в отношении Абдулина А.В. отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдулина А.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Абдулин А.В. и его защитники - адвокаты Асриян Б.А, Герасимович В.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб полагал необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Абдулин А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, обстоятельства содеянного, данные о личности Абдулина А.В, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Абдулин А.В, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, продолжать заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам авторов апелляционных жалоб, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдулина А.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдулина А.В. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы адвоката Асрияна Б.А. о том, что отсутствуют данные, подтверждающие принятие уголовного дела следователем Ивлевым А.Н. к своему производству, являются необоснованными, поскольку, как видно из представленных материалов, следователем Ивлевым А.Н, по поручению руководителя следственного отдела по Басманному району следственного управления по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, проводилась проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой этим же следователем 26 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении Абдулина А.В, в связи с чем нарушений норм уголовно-процессуального закона в этой части суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Абдулина А.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 ноября 2019 года об избрании в отношении

Абдулина... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова