Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2019 г. по делу N 10-4168/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио и фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение N3817 и ордер N74 от дата N, осужденного фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио на приговор Савеловского районного суда адрес от дата N в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес N, не судимого, осужденного по п. "з" ч. N ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с дата N с зачетом в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 9 N УПК РФ с N дата N по N дата N. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 7 N УК РФ время содержания под стражей фио с N дата N по N дата N и с дата N по день вступления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.7 N УК РФ.

Вопрос о рассмотрении гражданского иска прокурора в интересах наименование организации к осужденному фио оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи фио, выступления осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного, мнение прокурора фио, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Савеловского районного суда адрес от дата N фио признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено N дата N в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевшего фио

В судебном заседании фио вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный фио выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. В подтверждение своей позиции, указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что N дата его мать - инвалид N группы, имеющая тяжелое хроническое заболевание, была госпитализирована с инсультом, в результате чего в настоящее время обездвижена и нуждается в уходе. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении фио рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что фио осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия фио по п. "з" ч. N ст. 111 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции при назначении фио наказания в виде лишения свободы, учтено в соответствии требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, чистосердечное признание, данные о личности осужденного, который не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет родственников, нуждающихся в его поддержке, состояние его здоровья и здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 5 ст. 6 N УК РФ.

Выводы суда о том, что исправление фио возможно только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы должным образом мотивированы. Также мотивирован вывод суда первой инстанции о невозможности применения при назначении фио наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного наименование организациип. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о том, что назначенное фио наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного фио наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389. N0, 389. N4, 389. N8 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Савеловского районного суда адрес от дата N в отношении

фио

оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: