Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2019 г. по делу N 10-4748/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

помощника судьи Лукаржевского Н.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитника - адвоката Нефедовой Л.Н, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от дата.

обвиняемой Паршук Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Нефедовой Л.Н.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года, которым

Паршук Д.А. паспортные данные, гражданке.., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в"ч.2 ст. 158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 26 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Нефедовой Л.Н. и обвиняемой Паршук Д.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20 августа 2018 года следователем СО ОМВД РФ по району Северное Медведково г. Москвы в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а.в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21 августа 2018 года Паршук Д.А. задержана по подозрению в совершении указанного выше преступления.

22 августа 2018 года Паршук Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство предварительного расследования по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

27 июля 2019 года Паршук Д.А. задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, и в тот же день, 27 июля 2019 года мера пресечения в отношении Паршук Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

29 июля 2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Паршук Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть по 25 августа 2019 года.

Срок предварительного расследования по делу продлен в установленном порядке до 27 октября 2019 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления в отношении Паршук Д.А. срока содержания под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо решить вопрос о соединении уголовных дел, предъявить Паршук Д.А. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Паршук Д.А. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, она может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда Паршук Д.А. продлен срок содержания под стражей.

На постановление суда адвокатом Нефедовой Л.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она, считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что на момент рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Паршук Д.А, все необходимые следственные действия по указанному уголовному делу были выполнены, на момент задержания Паршук Д.А. следователю было известно о том, что в отношении нее в производстве следственных органов адрес находится уголовное дело, однако никаких следственных действий не проводилось. Паршук Д.А. полностью признала себя виновной, дала признательные показания, добровольно выдала похищенное, чем активно способствовала раскрытию преступления, ранее не судима. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Паршук Д.А. меру пресечения в виде домашнего ареста или иную, не связанную с заключением под стражей.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Нефедова Л.Н. и обвиняемая Паршук Д.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Паршук Д.А. и невозможности применения в отношении неё иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Паршук Д.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Паршук Д.А, которая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту регистрации не проживает, скрывалась от органов следствия, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Паршук Д.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Паршук Д.А. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Паршук Д.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Паршук Д.А, правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие её личность.

Данные о личности обвиняемой, на которые ссылается защита в своей жалобе, учтены судом при принятии решения.

Сведения, указывающие на невозможность содержания Паршук Д.А. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемой по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Паршук Д.А.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: