Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2019 г. по делу N 10-5489/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

помощника судьи Лукаржевского Н.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитника - адвоката Сахарук И.А, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от дата.

обвиняемой Цыбульской А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 года, которым

в отношении Цыбульской А.Н. паспортные данные, гражданки.., не имеющей регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "в.г" ч. 2 ст. 158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 19 суток, а всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до 07 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав адвоката Сахарук И.А. и обвиняемую Цыбульскую А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 мая 2019 года СО отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "в.г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Цыбульской А.Н.

19 мая 2019 г. Цыбульская А.Н. задержана в порядке ст.91.92 УК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в.г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 мая 2019 года Цыбульской А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 июля 2019 года.

15 июля 2019 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемой Цыбульской А.Н. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 19 августа 2019 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления в отношении Цыбульской А.Н. срока содержания под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, для чего требуется дополнительный срок. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Цыбульской А.Н. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, она может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда Цыбульской А.Н. продлен срок содержания под стражей.

На постановление суда адвокатом Хоревой М.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что Цыбульская А.Н. является гражданкой... не намерена скрываться от следствия, вину признала и своими показаниями способствовала раскрытию преступления. Считает, что оснований для продления в отношении Цыбульской А.Н. меры пресечения не имеется, и просит об отмене постановления и избрании на период предварительного расследования по делу более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Сахарук И.А. и обвиняемая Цыбульская А.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Цыбульской И.А. и невозможности применения в отношении неё иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Цыбульской А.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Цыбульской А.Н, которая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не работает, ранее судима за совершение аналогичных преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Цыбульская А.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Цыбульской А.Н. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Цыбульской А.Н, правильно принял решение о продлении ей срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие её личность.

Данные, указывающие на невозможность содержания Цыбульской А.Н. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемой по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 15 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Цыбульской А.Н.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: