Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 10-7670/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Астафьевой Е.А., Скуридиной И.А., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Зотовой И.Ю в защиту осужденного Абакарова А.М., представившей удостоверение N10075 и ордер N998 от 11.10.2019 года, адвоката Мурадова Р.Б. в защиту осужденного Озниева А.О., представившего удостоверение N2101 и ордер N2474 от 14.10.2019 года, осужденных Озниева А.О., Абакарова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Русановой Ю.П. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года которым

Озниев А.О, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Озниеву А.О. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 25.07.2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N186-ФЗ) время содержания

Озниева А.О. под стражей с 27 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Абакаров А.М, "данные изъяты", судимый:

- 19 июня 2017 года Федеральным судом Советского района г. Махачкалы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей, освобожден 23 января 2018 года условно-досрочно на неотбытытй срок 3 месяца 3 дня, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединено неисполненное наказание в виде штрафа по приговору Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 19 июня 2017 года, и окончательно назначено Абакарову А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Абакарову А.М. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 25 июля 2019 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Абакарова А.М. под стражей в период с 28.06.2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Астафьевой Е.А, изучив доводы апелляционного представления, позицию прокурора Погодиной С.О, поддержавшей доводы представления, мнение осужденных и их защитников, возражавших против апелляционного представления, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Озниев А.О. и Абакаров А.М. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору.

Осужденный Озниев А.О. и Абакаров А.М. виновными себя не признали, отрицая наличие умысла на разбой.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Русанова Ю.П, не оспаривая правильность квалификации действий виновных, доказанности их вины в совершении преступления, равно как и меры назначенного наказания, полагает приговор подлежащим изменению. В обоснование своей позиции государственный обвинитель, анализируя действующее уголовно-процессуальное законодательство, а также положения постановления Пленума ВС РФ N55 "О судебном приговоре", отмечает, что Абакаров А.М. ранее был осужден 19.06.2017 года федеральным судом Советского района г. Махачкалы к наказанию в виде штрафа. Суд, назначая ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ, не указал о самостоятельном исполнении штрафа, а также не указал реквизиты для перечисления данного штрафа. Также суд не указал, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Озниева А.О. в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривается. Просит приговор изменить: указать в описательно-мотивировочной части приговора, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Озниеву А.О. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, внести указание в резолютивную часть приговора, что штраф осужденному Абакарову А.М. подлежит самостоятельному исполнению; указать в резолютивной части приговора, что штраф осужденному Абакарову А.М. надлежит уплачивать по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (ИНН 7723320326, БИК 044525000, КПП 772101001, ТМО 45385000, КБК 18811621010016000140).

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Озниева А.О. и Абакарова А.М. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащий анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина Озниева А.О. и Абакарова А.М. установлена: показаниями потерпевшего Ш.Д.П, согласно которым Абакаров и Озниев, зайдя в магазин, стали брать товар с витрины, а именно сигареты, на его (Ш.) вопрос о том, собираются ли они оплачивать товар, Абакаров потянул его на себя, в связи с чем он (Ш.) упал, далее Абакаров стал наносить ему удары, Озниев также стал наносить ему удары, в том числе ногами, при этом Озниев выхватил из его рук принадлежащий ему (Ш.) мобильный телефон ""данные изъяты"" синего цвета стоимостью 17 000 рублей; показаниями свидетеля Р, данными ей в период предварительного следствия, о том, что она зашла в магазин вместе с Абакаровым и Озниевым, она встала в очередь за мужчиной, за ней (Р.) стояли Абакаров и Озниев. Оплатив товар они собирались уходить, Абакаров и Озниев взяли с витрины несколько пачек сигарет, не намереваясь платить, в связи с чем мужчина, ранее стоявший рядом с ней попросил их оплатить сигареты, между ними началась словесная перепалка. Далее Абакаров взял данного мужчину за воротник и потянул на себя, мужчина упал на пол и ударился головой, затем Абакаров и Озниев стали наносить ногами в область головы удары мужчине, который лежал на спине, а потом они убежали, она (Р.) выбежала вслед за ними; показаниями свидетеля Д, данные им в период предварительного следствия, который пояснил, что находился в магазине, наливал пиво, при этом в магазине также были потерпевший и двое мужчин кавказской внешности. Далее между данными мужчинами и потерпевшим произошел конфликт. Он (Д.) отвернувшись к ним спиной наливал пиво, когда услышал хлопки, повернувшись лицом к залу он понял, что двое мужчин кавказской внешности избивают потерпевшего, который уже лежал на полу. Кто именно наносил удары потерпевшему он не видел; показаниями свидетеля О. о том, что он дал согласие на производство осмотра его квартиры и оказании давления на Р. сотрудниками полиции;

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей вина Озниева А.О. и Абакарова А.М. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела: карточкой происшествия, заключением экспертизы согласно которого у Ш.Д.Н. имелись повреждения в виде: кровоподтека левой скуловой области, шеи слева; ссадины, кровоподтек левой щечной области, которые могли образоваться от ударных, ударно-скользящих воздействий твердого (твердых) тупого предмета, ссадина правой параорбитальной области, которая могла образоваться от скользящего воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, а также другими доказательствами, подробно приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо существенных нарушений при сборе доказательств, которые положены в основу приговора, а равно сведений, позволяющих усомниться в их допустимости, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом в приговоре, судебная коллегия не усматривает.

Суд проверил показания потерпевшего Ш.Д.П, данные им в судебном заседании, а также показания свидетелей обвинения Р, Д, данными ими в период предварительного следствия, обоснованно признав их достоверными, положил в их основу приговора, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в совокупности с иными доказательствами. Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Озниева А.О, Абакарова А.М, о наличии оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденных, на правильность применения уголовного закона, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Судом первой инстанции показаниям потерпевшего и свидетелей дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом учтены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства и правильно установлены фактические обстоятельства содеянного, и обоснованно сделан вывод о виновности Озниева А.О. и Абакарова А.М, с которым судебная коллегия соглашается.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности осужденных, требующие истолкования в их пользу, по делу отсутствуют.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им и сторонами не оспариваются.

Суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства по делу, обосновано пришел к выводу о виновности Озниева А.О. и Абакарова А.М. и квалифицировал их действия по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору по преступлению в отношении Ш.Д.П... Судом дана надлежащая оценка характеру действий Озниева А.О. и Абакарова А.М, направленного во исполнение преступного умысла на хищение чужого имущества. Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, и соответствуют им. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, предоставив стороне защиты и обвинения равные возможности для реализации своих прав, разрешилпо существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона заявленные сторонами ходатайства.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на условия жизни, сведения, характеризующие личности Озниева А.О. и Абакарова А.М, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающее у Абакарова А.М, обоснованно признав таковым рецидив преступлений. В приговоре судом надлежаще мотивированы выводы о необходимости назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и невозможности применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденным наказания, поскольку оно по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора судом, при назначении Озниеву А.О. наказания, допущена техническая ошибка. Так, суд дважды в приговоре указал о наличии у Абакарова А.М. отягчающего наказание обстоятельства, рецидива преступлений, однако не высказался об отсутствии у Озниева А.О. отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в этой части приговор суда подлежит изменению.

Кроме того, резолютивная часть приговора также подлежит уточнению, поскольку суд, назначая Абакарову А.М. наказание на основании ст.70 УК РФ, присоединив к настоящему приговору неисполненное наказание по приговору Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 19.06.2017 года в виде штрафа, в нарушение п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N55 "О судебном приговоре" не указал о самостоятельном исполнение штрафа, а кроме того, в нарушение требований ч.4 ст.308 УПК РФ не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года в отношении Абакарова А.М. и Озниева А.О. изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора в отношении Озниева А.О. указать об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ.

- уточнить в резолютивной части приговора, что назначенное Абакарову А.М. наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

- указать в резолютивной части приговора, что штраф осужденному Абакарову А.М. надлежит уплачивать по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (ИНН 7723320326, БИК 044525000, КПП 772101001, ТМО 45385000, КБК 18811621010016000140).

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: