Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 г. по делу N 10-7715/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Астафьевой Е.А. и Котлышевой Н.Р., при секретаре Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., адвоката Бегановича А.П., предоставившего удостоверение N 9810 и ордер N 091 от 24 апреля 2019 года, по ходатайству осужденного Бирюкова М.К. в его отсутствие, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бирюкова М.К. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года, которым

Бирюков М.К, ***, судимый 19 декабря 2017 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет, осужден по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 21 февраля 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н, выслушав защитника-адвоката Бегенович А.П, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года Бирюков М.К. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 11 сентября 2018 года в г. Москве в отношении потерпевшего Л.Д.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бирюков М.К. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Бирюков М.К, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью. В обоснование своей позиции указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении бабушку пенсионерку, больную мать и неработающего отца. Просит проявить гуманность и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Бирюкова М.К. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденного Бирюкова М.К. по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Н е установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному Бирюкову М.К. наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено ему с учетом требований ст. 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания им вины и раскаяния в содеянном, личности осужденного, его возраста и состояния здоровья, в том числе наличия у него бабушки и матери, страдающих заболеваниями, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции. При этом суд обоснованно отменил Бирюкову М.К. условное осуждение и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года в отношении

Бирюкова М.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: