Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 10-8277/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Астафьевой Е.А., Скуридиной И.А., при секретаре Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., осужденного Иванова А.В., защитника - адвоката Савельевой Н.О., представившей удостоверение N 17047 и ордер N 221 от 27 мая 2019 года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением адвоката Савельевой Н.О. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года, которым

Иванов А.В, "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Иванову А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Иванову А.В. исчислен с 18 февраля 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 26 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Астафьевой Е.А, выступления осужденного Иванова А.В, защитника адвоката Савельевой Н.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Старостину Е.Л, полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, установила:

Приговором суда Иванов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, а именно, в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Иванов вину признал, указав о намерении сбыть наркотические средства.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Савельева Н.О. выражает несогласие с приговором суда. Не оспаривая квалификацию действий осужденного, защитник указывает о чрезмерной суровости приговора, поскольку осужденный в ходе предварительного следствия вину признал, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении неработающих родителей. Кроме того, отмечает, что в материалах дела имеются благодарности сотрудников детского дома, в котором Иванов ранее жил и учился, и которому Иванов оказывает помощь. Данные обстоятельства говорят о том, что Иванов социально не опасен. Просит снизить назначенное Иванову наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы с дополнениями не подлежащими удовлетворению по нижеследующим обстоятельствам.

Выводы суда о виновности осужденного Иванова А.В. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в необходимом объеме приведены в приговоре.

Вина осужденного Иванова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно положенных основу приговора:

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции И, Г. об обстоятельствах поступления информации о лице, занимающимся сбытом наркотических средств, проживающего по адресу: "данные изъяты", где было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Обследование жилого помещения" в ходе которого в квартире Иванова А.В. были обнаружены и изъяты наркотические средства, 14 мотков изоляционной ленты, респиратор, системный блок и телефоны, а на балконе обнаружены: противогаз, 4 канистры с жидким веществом внутри.

- показаниями свидетелей Б, Б. - понятых при производстве "Осмотра жилого помещения", а также И. (С.). о том, что при проведении по адресу: "данные изъяты", где оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" в квартире Иванова А.В. были обнаружены и изъяты наркотические средства, 14 мотков изоляционной ленты, респиратор, системный блок и телефоны, а на балконе обнаружены: противогаз, 4 канистры с жидким веществом внутри.

- зафиксированными результатами проведенного 26.04.2018 года сотрудниками 8 отдела 3-го "данные изъяты" ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия " "данные изъяты" ", осуществленного в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи со ставшими известными правоохранительному органу сведениями о признаках подготавливаемого противоправного деяния, а также о лице, его подготавливающем, в ходе которого по адресу места жительства Иванова А.В. было обнаружено и изъято наркотические средство - МДМА ("данные изъяты"), общей массой 67, 90 г, а также наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 1, 98 г и наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 2, 044 г.

- заключением эксперта, согласно выводам которого 174 таблетки общей массой 67, 90 г содержат наркотическое средство - МДМА ("данные изъяты"), в составе вещества первоначальной массой 1, 98 гр, содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в составе вещества первоначальной массой 2, 336 г.гр, содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) ;

- вещественными доказательствами в качестве которых признаны вышеуказанные наркотические вещества.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд сделал правильный вывод о доказанности вины Иванова А.В. в совершенном преступлении, при этом, суд обосновал свое критическое отношение к первоначальным показаниям Иванова А.В. о том, что не все наркотические средства предназначались для сбыта, дал им надлежащую оценку, обоснованно признав достоверными показания осужденного Иванова А.В. о его намерении сбыть изъятые наркотические средства, положив их в основу обвинительного приговора.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности Иванова А.В, не имеется.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Существенных нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не имеется, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оценке доказательств, судебная коллегия не усматривает. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, судебная коллегия не находит, при этом отмечает, что все указанные процессуальные документы, в том числе, протоколы осмотра, изъятия, составлены в соответствии с требованиями закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в связи со ставшими известными правоохранительному органу сведениями о признаках подготавливаемого противоправного деяния, а также о лице, его подготавливающем, результаты оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке переданы следователю, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, судебная коллегия не усматривает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда не было, поскольку они не имеют явных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют и уточняют друг друга и не противоречат обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления и обоснованно сделан вывод о виновности осужденного.

Так, размер изъятого наркотического средства судом установлен правильно, исследования указанного вещества производилось в соответствии с требованиями действующего законодательства экспертом по поручению следователя.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о квалификации действий осужденного по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре. Действия Иванова А.В. квалифицированы верно и оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание Иванову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, иных, имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности, а равно смягчающих наказание осужденного обстоятельств с соблюдением требований ч.3 ст.66 УК РФ. При этом судом также учтено, что с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ минимальный и максимальный размер наиболее строгого вида наказания-лишения свободы, совпадают и составят 15 лет, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом первой инстанции назначено наказание менее 15 лет лишения свободы без применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному Иванову А.В. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения Иванову А.В. назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному Иванову А.В. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного и не усматривает оснований для изменения вида и размера наказания, как о том ставит вопрос сторона защиты.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: