Решение Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 3-0130/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д.

при секретаре Калашниковой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-130/2019 по исковому заявлению ООО "ГДЗ.РУ" к ООО "ГДЗ.РУ" к ООО "Телекоммуникационная Компания Мароснет", CloudFlare Inc о защите исключительных прав на литературные произведения: "Решения по учебнику: Русский язык. 8 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др. ? М.: Просвещение, 2018. ? ISBN 978-5-09- 1 052453-7", используемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://5lady.ru, http://moro4.ru, УСТАНОВИЛ:

ООО "ГДЗ.РУ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просило запретить ответчику ООО "Телекоммуникационная Компания Мароснет" о защите авторских прав на литературное произведение "Решения по учебнику: Русский язык. 8 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др. ? М.: Просвещение, 2018. ? ISBN 978-5-09- 1 052453-7" размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://5lady.ru, http://moro4.ru.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ГДЗ.РУ" является обладателем исключительных прав на произведение литературы "Решения по учебнику: Русский язык. 8 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др. ? М.: Просвещение, 2018. ? ISBN 978-5-09- 1 052453-7".

По утверждению истца, ответчик является хостинг-провайдером IP-адреса указанного сайта, на котором размещено произведение литературы: "Решения по учебнику: Русский язык. 8 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др. ? М.: Просвещение, 2018. ? ISBN 978-5-09- 1 052453-7", что нарушает права и законные интересы истца.

Определением суда по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Телекоммуникационная Компания Мароснет" надлежащим - CloudFlare Inc по сайту http://moro4.ru, в связи с тем, что согласно информации, представленной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, провайдером хостинга сайта http://moro4.ru является компания CloudFlare Inc.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-2938/2018), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

29 ноября 2018 года Московским городским судом по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы "Решения по учебнику: Русский язык. 8 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др. ? М.: Просвещение, 2018. ? ISBN 978-5-09- 1 052453-7", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://5lady.ru, http://moro4.ru.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов http://5lady.ru, http://moro4.ru содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования произведение литературы: "Решения по учебнику: Русский язык. 8 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др. ? М.: Просвещение, 2018. ? ISBN 978-5-09- 1 052453-7", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц указанного сайта, а также актом мониторинга Роскомнадзора.

Истец является обладателем исключительных прав на произведение литературы: "Решения по учебнику: Русский язык. 8 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др. ? М.: Просвещение, 2018. ? ISBN 978-5-09- 1 052453-7" что подтверждается договором авторского заказа на создание произведения с отчуждением исключительного права N 03202 от 27 августа 2018 года, акта приема-передачи от 29 октября 2018 года.

Оценивая доводы ООО "ГДЗ.РУ" о нарушении принадлежащих обществу прав со стороны ответчика, суд исходит из следующего.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора провайдером хостинга сайта http://moro4.ru является CloudFlare Inc, сайта http://5lady.ru- ООО "Телекоммуникационная Компания Мароснет".

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного произведения литературы на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование произведения литературы "Решения по учебнику: Русский язык. 8 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др. ? М.: Просвещение, 2018. ? ISBN 978-5-09- 1 052453-7" отрицается.

Использование произведения литературы "Решения по учебнику: Русский язык. 8 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др. ? М.: Просвещение, 2018. ? ISBN 978-5-09- 1 052453-7" в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных суду доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования произведения литературы "Решения по учебнику: Русский язык. 8 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др. ? М.: Просвещение, 2018. ? ISBN 978-5-09- 1 052453-7" - нарушает исключительные права Общества на данное произведение литературы и является незаконным.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики, являясь провайдерами хостинга сайтов http://5lady.ru, http://moro4.ru, осуществляют функцию информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Положениями статьи 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО "ГДЗ.РУ" является обоснованным на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ и в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику CloudFlare Inc должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Решения по учебнику: Русский язык. 8 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др. ? М.: Просвещение, 2018. ? ISBN 978-5-09- 1 052453-7" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://moro4.ru, ответчику ООО "Телекоммуникационная Компания Мароснет" должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Решения по учебнику: Русский язык. 8 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др. ? М.: Просвещение, 2018. ? ISBN 978-5-09- 1 052453-7" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://5lady.ru.

Отсутствие или наличие в настоящее время произведения "Решения по учебнику: Русский язык. 8 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др. ? М.: Просвещение, 2018. ? ISBN 978-5-09- 1 052453-7" на вышеуказанном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" к ООО "Телекоммуникационная Компания Мароснет", CloudFlare Inc о защите исключительных прав на литературные произведения: "Решения по учебнику: Русский язык. 8 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др. ? М.: Просвещение, 2018. ? ISBN 978-5-09- 1 052453-7", используемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://5lady.ru, http://moro4.ru удовлетворить.

Запретить CloudFlare Inc создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://moro4.ru литературного произведения "Решения по учебнику: Русский язык. 8 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др. ? М.: Просвещение, 2018. ? ISBN 978-5-09- 1 052453-7".

Запретить ООО "Телекоммуникационная Компания Мароснет" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://5lady.ru литературного произведения "Решения по учебнику: Русский язык. 8 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др. ? М.: Просвещение, 2018. ? ISBN 978-5-09- 1 052453-7".

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 29 ноября 2018 (материалы N 2и-2938/2018) в отношении указанного выше сайта, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д.

РЕШИЛ:

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.