Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-32584/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего наименование организации

судей фио, фио, при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе ответчика наименование организации

на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- заявление фио о взыскании судебных расходов с наименование организации - удовлетворить частично, - взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма (двадцать пять тысяч) рублей, УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены в полном объеме.

фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, указав, что в рамках заключенного договора ему были оказаны услуги по консультированию, составлению искового заявления и участия представителей в судебных заседаниях, просил взыскать с наименование организации расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Заинтересованное лицо наименование организации и его представитель по устному ходатайству в судебное заседание явились, возражали против заявленной суммы, считая ее несоразмерной оказанным услугам, просили снизить расходы на представителя до сумма.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит ответчик наименование организации по доводам, изложенным в частной жалобе, указывает, что не согласен с решением о взыскании с него возмещения в постановленном размере.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика наименование организации по доверенностям фио, фио, представителя истца фио по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит определение суда подлежащим отмене в связи с допущенным нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Разрешая поданное ходатайство, суд исходил из того, что вопрос о распределении судебных расходов не нашел своего отражения в судебном решении.

Судебной коллегией дело рассмотрено по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика наименование организации Решение Зюзинского районного суда адрес от дата отменено. Судебная коллегия вынесла новое решение, рассмотрев одновременно вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не соответствует нормам процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить.

Председательствующий:

Судьи: