Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-33813/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков фио (фио) фио,... фио по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску... фио к... фио,... Сергею Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску... фио,... фио к... фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, которым исковые требования... С.А. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований... фио,... фио отказано, УСТАНОВИЛА:

Истец... фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам... фио,... фио о понуждении не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма он является пользователем квартиры 163 дома 7 по адрес в адрес, зарегистрирован по указанному адресу. Также в указанной квартире зарегистрированы его бывшая супруга -... фио, их дети... фио и... фио, а также сын ответчика... фио -... фио Весной дата в связи возникновением конфликтных отношений истец был вынужден покинуть квартиру. Брак между ним и... фио был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N... Ясенево адрес от дата. Истец неоднократно предпринимал попытки вселиться в квартиру, однако, ответчики чинили ему в этом препятствия, сменили замки входной двери, в связи с чем, он был вынужден обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

Ответчики... фио,... фио предъявили к... фио встречный иск, в котором просили признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ссылаясь в обоснование встречных исковых требований на то обстоятельство, что... фио имеет иное место жительства по адресу: адрес, град Московский, адрес, с дата в спорном жилом помещении не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, расходов по оплате коммунальных услуг он не несет, отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма, формально сохраняет регистрацию в квартире, в связи с чем, на основании ст.83 ч.3 ЖК РФ просят признать его утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец... фио и его представитель по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции явились, поддержали исковые требования, встречный иск не признали, представили платежные документы, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире за период дата дата.

Ответчики... фио,... фио, а также их представитель фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, иск не признали, поддержали встречные исковые требования, подтвердили, что имеют возражения относительно проживания истца по месту его регистрации, кроме того, возражают передать ему ключи от спорной квартиры, поскольку его вещи в этой квартире отсутствуют.

Третьи лица... фио,... фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, полагали исковые требования... фио не обоснованными, а встречный иск подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено: исковые требования... фио к... фио,... фио об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Обязать... фио, фио Серея фио не чинить... фио препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований... фио,... фио к... фио о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

С вынесенным решением не согласился представитель ответчиков... фио,... фио по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель ответчиков фио (фио) А.Л,... фио по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также истец... фио и представитель истца по доверенности фио, которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями ст.ст.1, 60, 71, 83 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Ни-кто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с требованиями ст.ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Исходя из положений ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: адрес. На основании договора социального найма в указанной квартире зарегистрирован истец... фио, его бывшая супруга -... фио, их дети -... фио и... фио, а также сын... фио -... фио

Брак между... фио и... фио расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N... Ясенево адрес от дата.

Из объяснений истца следует, что ответчики сменили замки во входной двери в квартиру и отказываются передать ему ключи, в связи с чем, он был вынужден обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Данное обстоятельство ответчики не отрицали. Кроме того, оно подтверждается заявлением истца в ОМВД России по адрес по адрес от дата и талоном-уведомлением (л.д.13).

Сторона ответчика пояснила, что изначально стороны совместно проживали совместно. С дата истец съехал из спорной квартиры, забрав свои вещи. С этого времени в квартиру не приходил, вселиться не пытался, не оплачивает коммунальные услуги.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель фио показал, что является соседом истца и ответчиков, последний раз видел истца примерно 6-7 лет назад, по какой причине истец не живет по месту своей регистрации ему не известно.

Свидетель фио в суде первой инстанции показала, что также является соседкой истца и ответчиков, ей известно, что постоянно в квартире N 163 дома 7 по адрес живет... фио, а последнее время и фио фио (свидетелю) не известно о попытках истца вселиться в спорную квартиру, а также о наличии конфликтных отношений между сторонами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда первой инстанции не имелось. Однако, из данных показаний достоверно и однозначно не следует, что выезд истца из спорного жилого помещения носил добровольный характер. Кроме того, ответчики подтвердили в судебном заседании, что отказываются предать истцу ключи от входной двери, возражают против его проживания по месту его регистрации.

Разрешая спор по существу, исследовав в совокупности все доказательства, суд перовой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании спорным жильем. При этом, бесспорных доказательств свидетельствующих о том, что истец отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма в материалы дела не представлено. Следовательно, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения встречного иска. При этом, суд обратил внимание на то обстоятельство, что исковые требования о признании... фио утратившим право пользования жилым помещением заявлены лишь после обращения... фио в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Обстоятельства не проживания истца признаны судом уважительными, с учетом вышеприведенных фактов, свидетельствуют о том, что отсутствие истца в спорной квартире носит временный и вынужденный характер.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отмечает, что поскольку в настоящее время истец... фио не имеет доступа в спорное жилое помещение, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не свидетельствует об ее отказе от своих прав на жилье, суд пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании... фио утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и об удовлетворении первоначальных исковых требований... фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

При этом судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчиков о том, что... фио добровольно выехал из спорной квартиры в иное постоянное место жительства, отказавшись от своих прав на спорную квартиру, поскольку эти обстоятельства не подтверждены и опровергаются обращениями истца в правоохранительные органы в дата и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Кроме того, сторона истца показала, что истец и ответчики с дата проживали все в квартире по адресу: адрес, град Московский, адрес, которую предоставили семье из 5 чел. с использованием целевой субсидии в собственность по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, поскольку в спорной квартире делали ремонт.

Разрешая спор, суд правильно установилпо делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы о том, что не проживание в спорном жилом помещении истца носит постоянный, длительный и добровольный характер, несостоятельны, поскольку опровергаются собранными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда по существу рассматриваемого спора, не могут повлиять на содержание постановленного су-дом решения, правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно, в связи, с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио (фио) фио,... фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи