Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2019 г. по делу N 33-35348/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Сурниной М.В, при помощнике Каспар А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-1238/19 по апелляционным жалобам Смирнова А.Э, лица, не привлечённого к участию в деле, Автономной Некоммерческой Организации Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности" на решение Тушин ского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 г, которым постановлено:

Обратить взыскание на долю в уставном капитале Автономной Некоммерческой Организации Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности" (ОГРН 1125000002852) в размере 100% и ООО "Кантри-Сервис" (ОГРН 1055009313424) в размере 100%, принадлежащих Смирнову А.Э, номинальной стоимостью 10000 руб.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах Автономной Некоммерческой Организации Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности" (ОГРН 1125000002852) и ООО "Кантри-Сервис" (ОГРН 1055009313424), принадлежащие Смирнову А.Э. ;

УСТАНОВИЛА:

Дворовенко Е.В. обратился в суд с иском к Смирнову А.Э. об обращении взыскания на его доли в уставном капитале АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности" в размере 100% и ООО "Кантри-Сервис" в размере 100%; обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах данных организаций, принадлежащих Смирнову А.Э, указывая, что 16.09.2015 г..между ним и Смирновым А.Э. был заключён договор займа; ответчик при подписании договора получил от него сумму в размере 22666500 руб, что было эквивалентно 337500 долларов США; он свои обязательства по договору исполнил в полном объёме; срок возврата денежных средств был оговорён до 16.09.2016 г..; договор займа был нотариально заверен; сумма займа не была возвращена в срок, поэтому решением суда с ответчика Смирнова А.Э. в его пользу была взыскана сумма займа в размере 23598812 руб.; затем решением суда от 11.12.2017 г..с ответчика в его пользу были взысканы проценты в сумме 1500000 руб. за период с 17.09.2016 г..по 11.12.2017 г..; решением от 20.11.2018 г..также были взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период 11.12.2017 г..по 20.11.2018 г..в размере 1500000 руб, всего - 25098812 руб.; ответчик не вернул ему сумму займа, на связь не выходит, скрывается от него. В ходе исполнительного производства выяснилось, что всё движимое и недвижимое имущество должник продал за день до вступления решения в законную силу; установлено, что у должника отсутствует имущество; но он является единственным учредителем в АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности" и ООО "Кантри-Сервис". Арест принадлежащих ответчику денежных средств и обращение взыскания на его заработную плату ежемесячно в сумме 33410 руб. 61 коп. не привели к исполнению решений суда; не погашен долг в сумме 24887809 руб, исполнительный сбор в сумме 1756916 руб.

Иное имущество, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке п.1 ч.1 ст.94 ФЗ от 02.10.2007 г..N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", у ответчика отсутствует.

Представитель истца по доверенности Варнашев М.С. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Ответчик Смирнов А.Э. в суд не явился, о слушании дела был извещён, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что участвующие в деле лица извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, а потому посчитал возможным рассмотреть дело.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах ответчик Смирнов А.Э, а также лицо, не привлечённое к участию в деле, АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности". При этом АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности" ссылается, в том числе, на допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что дело было рассмотрено в их отсутствие, они не были привлечены к участию в деле, тогда как данным решением затрагиваются их права и обязанности, поскольку было обращено взыскание на долю Смирнова А.Э. в размере 100% в уставном капитале АНО, а также на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах АНО, принадлежащие Смирнову А.Э.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 06.09.2019 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции; АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности" и ООО "Кантри-Сервис" были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц; в связи с этим рассмотрение дела было отложено на 30.09.2019 г.; представителям третьих лиц АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности", ООО "Кантри-Сервис" было предоставлено время для ознакомления с материалами дела и предложено представить доказательства в обоснование их возражений по существу рассматриваемого спора.

В судебном заседании 30.09.2019 г. представитель истца Дворовенко Е.В. исковые требования поддержал; новых требований заявлено не было; истец не указывал на наличие иных ответчиков по делу. Ответчик Смирнов А.Э. в суд не явился. Представитель привлечённых к участию в деле третьих лиц АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности", ООО "Кантри-Сервис" представил возражения на заявленные требования. Сведения о надлежащем извещении о слушании дела иных лиц, участвующих в деле, отсутствовали, а потому с учётом этого слушание дела было отложено на 06.11.2019 г. на 14-00.

В судебном заседании 06.11.2019 г. представитель истца Дворовенко Е.В. исковые требования поддержал. Ответчик Смирнов А.Э. в суд не явился. Представитель привлечённых к участию в деле третьих лиц АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности", ООО "Кантри-Сервис" возражал против удовлетворения заявленных требований к АНО со ссылкой на его Устав, не возражал против удовлетворения иска к ООО "Кантри-Сервис". Слушание дела было отложено на 18.11.2019 г. на 9-30 для истребования уставов АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности", ООО "Кантри-Сервис".

В заседание судебной коллегии 18.11.2019 г. были представлены уставы АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности", ООО "Кантри-Сервис". Слушание дела было отложено на 06.12.2019 г. на 9-50 для предоставления истцу и его представителям времени для ознакомления с представленными документами.

В заседании судебной коллегии 06.12.2019 г. представитель истца Дворовенко Е.В. по доверенности Варнашев М.С. заявленные требования поддержал. Ответчик Смирнов А.Э. исковые требования не признал. Представитель третьих лиц АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности", ООО "Кантри-Сервис" по доверенностям Сухомлинов А.Н. возражал против удовлетворения требований в отношении АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности", не возражал против удовлетворения требований к ООО "Кантри-Сервис".

Судебная коллегия, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, с учётом мнения присутствующих в судебном заседании лиц о возможности рассмотрения дела в этом судебном заседании, извещения других участвующих в деле лиц по известным адресам, признала дело подготовленным к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Дворовенко Е.В. по доверенности Варнашева М.С, ответчика Смирнова А.Э, представителя третьих лиц АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности", ООО "Кантри-Сервис" по доверенностям Сухомлинова А.Н, обсудив доводы апелляционных жалоб, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным адресам, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, пришла к выводу об отмене решения суда, постановленного с нарушением требований действующего процессуального законодательства.

Рассматривая заявленные Дворовенко Е.В. требования об обращении взыскания на доли Смирнова А.Э. в уставном капитале АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности" в размере 100% и ООО "Кантри-Сервис" в размере 100%; обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах данных организаций, принадлежащих Смирнову А.Э, без правильного определения круга лиц, участвующих в деле, без привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц организаций, об уставном капитале и денежных средствах которых шла речь в исковом заявлении, суд первой инстанции по существу разрешилвопрос о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что непривлечение к участию в деле указанных третьих лиц и рассмотрение дела в их отсутствие нельзя признать законным и обоснованным, т.к. были нарушены предоставленные данным организациям законом как сторонам по делу права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ; они были лишены права на судебную защиту, возможности представлять доказательства в обоснование возражений по иску, участвовать в исследовании представленных доказательств. В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Поскольку АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности" и ООО "Кантри-Сервис" не были привлечены к участию в деле, не знали о судебном заседании, в котором были рассмотрены заявленные требования, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Одновременно судебная коллегия, руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, считает необходимым принять по заявленным истцом требованиям новое решение.

Из материалов дела усматривается, что 16.09.2015 г. между истцом Дворовенко Е.В. и ответчиком Смирновым А.Э. был заключен договор займа, согласно п.2 которого ответчик при подписании договора получил от истца сумму в размере 22666500 руб, что было эквивалентно 337500 долларов США, то есть истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме; срок возврата денежных средств был оговорён до 16.09.2016 г.; договор займа был нотариально заверен.

Из материалов дела следует, что сумма займа ответчиком не была возвращена в оговорённый срок, поэтому решениями суда с ответчика Смирнова А.Э. были взысканы сумма займа в размере 23598812 руб. и проценты в сумме 1500000 руб. за период с 17.09.2016 г. по 11.12.2017 г.; 1500000 руб. за период с 11.12.2017 г. по 20.11.2018 г, всего - 25098812 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с 16.09.2016 г. ответчик Смирнов А.Э. не вернул ему сумму займа; на связь не выходит, скрывается; в ходе исполнительного производства было установлено, что всё движимое и недвижимое имущество должник продал за день до вступления решения в законную силу; при этом выяснено, что должник является единственным учредителем Автономной Некоммерческой Организации Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности" и ООО "Кантри-Сервис".

Из материалов исполнительного производства следует, что меры, принятые судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на имущество ответчика - должника по исполнительному документу от 17.04.2018 г. N... : арест денежных средств и обращение взыскания на заработную плату должника ежемесячно в сумме 33410 руб. 61 коп. не привели к полному исполнению решений; не погашен долг в сумме 24887809 руб, исполнительный сбор в сумме 1756916 руб.; иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в порядке п.1 ч.1 ст.94 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", у ответчика отсутствует.

При разрешении заявленных требований судебная коллегия руководствуется ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.3 ст.74 ФЗ от 02.10.2007 г..N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели). Согласно п.1 ст.25 ФЗ от 08.02.1998 г..N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Факт владения ответчиком долей (частью доли) в уставном капитале третьего лица - общества с ограниченной ответственностью подтверждается информацией, полученной из налогового органа, уставом, актами приёма-передачи имущества в уставный капитал, бухгалтерскими документами ответчика.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 09.12.1999 г.."О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении дел (в том числе жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, подаваемых в порядке ст.90 ФЗ от 21.07.1997 г.."Об исполнительном производстве"), судам необходимо иметь в виду, что в силу п.1 ст.25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов. Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со ст.ст.50 и 59 ФЗ "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании ст.18 названного Закона, ст.207 ГПК РСФСР и ст.205 АПК РФ обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. С учётом изложенной правовой позиции Верховного Суда РФ обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества производится в порядке ст.203 ГПК РФ.

Учитывая, что Смирнов А.Э. является должником Дворовенко Е.В. по исполнительному производству, у него отсутствуют денежные средства для погашения имеющейся задолженности, судебная коллегия, руководствуясь вышеприведёнными требованиями действующего законодательства, ст.328 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования Дворовенко Е.В. об обращении взыскания на долю Смирнова А.Э. в уставном капитале ООО "Кантри-Сервис" в размере 100% в пределах суммы задолженности перед истцом. При этом судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований Дворовенко Е.В. об обращении взыскания на долю Смирнова А.Э. в уставном капитале АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности", поскольку в соответствии с уставом данной автономной некоммерческой организации (п.16.4) источниками формирования имущества организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителя; добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации работ, услуг; дивиденды по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности организации; другие, не запрещённые законом поступления; в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в АНО уставного капитала, на который может быть обращено взыскание по заявленным исковым требованиям. В выписке из ЕГРЮЛ в отношении АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности" также отсутствуют сведения о наличии в организации уставного капитала, на который может быть обращено взыскание по заявленным требованиям.

Также отсутствуют предусмотренные законом основания для обращения взыскания на денежные средства Смирнова А.Э, находящиеся на расчётных счетах АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности" и ООО "Кантри-Сервис", поскольку на расчётных счетах организаций не может быть денежных средств физического лица; денежные средства, находящиеся на расчётных счетах указанных организаций, принадлежат этим организациям, а в отношении денежных средств данных организаций истцом какие-либо требования не заявлялись.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Обратить взыскание на долю Смирнова А.Э. в уставном капитале ООО "Кантри-Сервис" (ОГРН 1055009313424) в размере 100% в пределах суммы задолженности перед Дворовенко Е.В.

В удовлетворении требований Дворовенко Е.В. об обращении взыскания на долю Смирнова А.Э. в уставном капитале АНО Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности" (ОГРН 1125000002852) в размере 100%, на денежные средства Смирнова А.Э, находящиеся на расчётных счетах Автономной Некоммерческой Организации Дошкольного Образования "Центр дошкольного и дополнительного образования "Таланты и Способности" и ООО "Кантри-Сервис", отказать.

Председательствующий

Судьи