Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-38269/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.С., судей Козиной Т.Ю., Матлахова А.С., при секретаре -помощнике судьи Петрове А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика Кириллова А.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года по делу N2-3808/18, которым постановлено:

Иск СНТ "Любава" к Кириллову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу СНТ "Любава" с Кириллова А.В. неосновательное обогащение в размере 723647, 70 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53812, 63 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 10436, 47 руб, судебные расходы в размере 38000 руб, УСТАНОВИЛА:

СНТ "Любава" обратилось в суд с иском к Кириллову А.В. о взыскании денежных средств в размере 723647, 13 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53812, 63 руб, расходов на уплату государственной пошлины в размере10436, 47 руб, расходов на проведение аудиторской проверки в размере 38000 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что Кириллов А.В. в период с 01 июня 2013 года по 24 июня 2017 года был председателем СНТ "Любава". Избрание Кириллова А.В. на должность председателя правления общим собранием членами СНТ "Любава", и выполнение им возложенных на него Законом и Уставом полномочий за вознаграждение свидетельствует о возникновение между истцом и ответчиком трудовых правоотношений. Прежний председатель СНТ "Любава" Кириллов А.В. должен был по акту приема-передачи передать денежные средства вновь избранному председателю СНТ "Любава". 02 июня 2017 года ревизионной комиссией СНТ "Любава" составлен акт по проверке финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ за период с 01.01.2017 по 31.05.2017. Согласно вышеуказанного акта, остаток денежных средств по кассе составляет на 01.06.2017 года -856 106 рублей 13 копеек. С данным актом был ознакомлен бывший председатель правления СНТ Кириллов А.В, что подтверждается его подписью под вышеуказанным актом. 01.07.2017 года был составлен акт приема-передачи документов СНТ "Любава" о передачи Кирилловым А.В. устава СНТ "Любава" и других финансово-хозяйственных документов вновь избранному председателю СНТ "Любава" Прушинскому А.Н. Денежные средства ответчиком не передавались. Согласно справки бухгалтера СНТ "Любава" Жуковой Н.А. на 14.07.2017 по данным бухгалтерского учета СНТ "Любава" по счету 71 "Подотчетные лица" за Кирилловым А.В. числится остаток денежных средств в размере 723647 рублей 70 копеек. Остаток денежных средств по кассе в указанном размере ответчиком в СНТ "Любава" передан не был.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Кириллов А.В.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу положений ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что ответчик в судебном заседании суда первой инстанции 30.10.2018 участия не принимал, не был в соответствии с положениями статей 113, 116 ГПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд, при отсутствии сведений о надлежащем извещении Кириллова А.В. в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Определением от 08.10.2019 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал.

Ответчик в заседании коллегии иск не признал, пояснив, что денежные средства в размере 723 647 рублей 70 коп. находятсяу него, и по уставу передавать пока он их никому не должен.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления главы администрации Заокского района Тульской области N500 от 03 ноября 1992 года "О предоставлении земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества "Любава" гражданам в количестве 288 человек были предоставлены земельные участки в собственность для садоводства.

В соответствии со ст.14 Устава СНТ "Любава" высшим органом управления СНТ "Любава" является общее собрание членов товарищества.

Ответчик Кириллов А.В. в период с 01 июня 2013 года по 24 июня 2017 года был председателем СНТ "Любава".

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15 апреля 1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и ст.16 Устава СНТ "Любава", предусмотрено, что председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления и члены правления несут ответственность перед объединением за убытки, причиненные объединению их действиями (бездействием). Указанные лица при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Избрание Кириллова А.В. на должность председателя правления общим собранием членами СНТ "Любава", и выполнение им возложенных на него Законом и Уставом полномочий за вознаграждение свидетельствует о возникновение между истцом и ответчиком трудовых правоотношений.

24 июня 2017 года проведено общее собрание членов СНТ "Любава", решением общего собрания членов был избран новый Председатель СНТ "Любава" Прушинский А.Н. (Протокол отчетно-перевыборного собрания СНТ "Любава" от 03 июня 2017 г и от 24 июня 2017 г.).

Согласно п. 16 Устава СНТ "Любава" срок полномочий Председателя правления - 2 года.

Ответчик Кириллов А.В. обращался с исковым заявлением в Заокский районный суд Тульской области о признании решений общего собрания СНТ "Любава" от 03 и 24 июня 2017 года недействительными, исковые требования были удовлетворены. Однако, апелляционным определением Тульского областного суда от 15 марта 2018 года вышеуказанное решение было полностью отменено с вынесением нового решения.

В настоящий момент обязанности председателя СНТ "Любава" исполняет Прушинский А.Н. Прежний председатель СНТ "Любава" Кириллов А.В. должен был по акту-передаче передать денежные средства вновь избранному председателю СНТ "Любава".

02 июня 2017 года ревизионной комиссией СНТ "Любава" составлен акт по проверке финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ за период с 01.01.2017 по 31.05.2017.

Согласно вышеуказанного акта, остаток денежных средств по кассе составляет на начало 01 июня 2017 года - 856 106 рублей 13 копеек. С данным актом был ознакомлен бывший председатель правления СНТ Кириллов А.В, что подтверждается его подписью.

01 июля 2017 года был составлен акт приема-передачи документов СНТ "Любава" о передачи Кирилловым А.В. устава СНТ "Любава" и других финансово-хозяйственных документов вновь избранному председателю СНТ "Любава" Прушинскому А.Н. Согласно вышеуказанного акта денежные средства не передавались.

Согласно справки бухгалтера СНТ "Любава" Жуковой Н.А.на 14 июля 2017 года по данным бухгалтерского учета СНТ "Любава" по счету 71 "Подотчетные лица" за Кирилловым А.В. числится остаток денежных средств по состоянию на 14.07.2017 в размере 723647 рублей 70 копеек.

Остаток денежных средств по кассе в размере 723647 рублей 70 копеек ответчиком Кирилловым А.Ф. в СНТ "Любава" передан не был.

Председатель правления СНТ "Любава" Прушинский А.Н. неоднократно обращался к ответчику Кириллову А.В. в устной и письменной форме с просьбой добровольно внести в кассу СНТ вышеуказанные денежные средства, однако Кириллов А.В. уклоняется от передачи денежных средств.

При разрешении спора стороной истца представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о получении неосновательного обогащения Кирилловым А.В. на сумму в размере 723647, 70 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 года, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Кроме того, по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившему в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с даты, когда ответчик Кириллов А.В. должен был передать денежные средства в общую кассу СНТ "Любава", т.е. с 01.07.2017 по 01.06.2018 составляют: 53812 рублей 63 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При этом расходы на проведение аудиторской проверки в размере 38000 руб, коллегия считает не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст. 94 ГПК РФ данные расходы не могут быть признаны необходимыми для разрешения заявленного спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 10436, 47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года отменить. Принять по делу новое решение, которым:

исковые требования СНТ "Любава" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СНТ "Любава" с Кириллова А.В. неосновательное обогащение в размере 723 647, 70 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 812, 63 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 10436, 47 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ "Любава" отказать.

Председательствующий

Судьи