Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-38888/2019

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца фиоо. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление фиоо. к ООО "Современные лизинговые технологии" о признании договора действующим, с приложением возвратить истцу, разъяснив право обращения с данным иском в суд по месту нахождения ответчика.

установил:

Истец фиоо. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Современные лизинговые технологии" о признании договора действующим.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фиоо, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Суд указал, что поскольку ответчик ООО "Современные лизинговые технологии" находится по юридическому адресу: адрес, который не относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда адрес, исковое заявлению подлежит возвращению истцу.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.

Из содержания искового заявления следует, что иск предъявлен к ООО "Современные лизинговые технологии" в рамках договора финансовой аренды транспортного средства, заключённого 08.11.2017 г. между фиоо. и ООО "Современные лизинговые технологии", согласно которому стороны пришли к соглашения, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Черемушкинском суде г. Москвы (п. 4.1.).

По смыслу ст. 32 ГПК РФ для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора, что в данном случае имеется, и позволяет сделать однозначный вывод о достигнутой договоренности сторон относительно подсудности споров.

Анализ условий договора финансовой аренды транспортного средства позволяет сделать вывод о том, что между сторонами достигнуто соглашение об установлении договорной подсудности Черемушкинскому районному суду адрес.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для возвращения заявителю искового заявления не имелось, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норма гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норма процессуального права, а исковое заявление надлежит направлению в суд первой инстанции для принятия его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 19 августа 2019 года отменить.

Материал по исковому заявлению фиоо. к ООО "Современные лизинговые технологии" о признании договора действующим возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: