Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-39353/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В, судей Шубиной И.И, Демидовой Э.Э, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной С.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Егоровой А.В. по доверенности Алескерова М.Р. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Егорова к Егоровой ***, Егоровой ***, Егорову ***, о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Егоровой ***, Егоровой ***, Егорова ***в пользу Егорова ***расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за электроэнергию и телефон, за квартиру, расположенную по адресу: ***, в размере 119 152 рублей 84 копеек.

Взыскать солидарно с Егоровой ****, Егорова ***в пользу Егорова *** расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за электроэнергию и телефон, за квартиру, расположенную по адресу: ***, в размере 9 508 рублей 07 копеек.

Взыскать солидарно с Егоровой ***, Егоровой ***, Егорова ***в пользу Егорова ***расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за электроэнергию и телефон, взносов за капитальный ремонт, за квартиру, расположенную по адресу: ***, в размере 51 258 рублей 06 копеек.

Взыскать с Егоровой ***в доход бюджета г. Москвы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 599 рублей 45 коп.

Взыскать с Егоровой ***доход бюджета г. Москвы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 599 рублей 45 коп.

Взыскать с Егорова ***в доход бюджета г. Москвы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 599 рублей 45 коп, УСТАНОВИЛА:

Истец Егоров С.И. обратился в суд с иском к Егоровой А.В, Егоровой К.А, Егорову К.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что является собственником 2/5 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, с 14 апреля 2015 года ответчики также являются собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждый.

Также истец с 24 июля 2017 года является собственником 5/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ***, ответчикам Егорову К.А. и Егоровой К.А. принадлежит по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

До 16 мая 2017 года истец также являлся собственником в 7/10 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ***, с 24 марта 2015 года правом собственности на 1/10 доли в праве на квартиру принадлежала Егоровой А.В, с 16 мая 2017 года доля истца перешла к Егоровой К.А. и Егорову К.А..

Истец и ответчики членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут. Ответчики оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по указанным квартирам не производят, полностью оплату производил истец. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков причитающиеся на их долю расходы по оплате ЖКУ, электроэнергии, услуг связи по квартире по адресу: **** в суммах 106 722 руб. 74 коп, 7 642 руб. 10 коп, 4 788 руб.; по квартире по адресу: **** в суммах 8 219 руб. 71 коп, 775 руб. 86 коп, 512 руб. 50 коп. соответственно; по квартире по адресу: ****в суммах 30 632 руб. 12 коп, 14 340 руб. 94 коп, 6 285 руб..

В судебное заседание суда первой инстанции истец Егоров С.И, его представители Терещенко И.В, Грановская М.С. явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Егорова А.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Егоровой К.А, Егорова К.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Егоровой А.В. по доверенности Алескеров М.Р. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 03 декабря 2018 года, ответчику Егоровой А.В. по месту ее жительства не направлялось. На основании п.п. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ принятое по делу решение подлежит отмене.

В соответствии с доводами апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика Егоровой А.В, действовавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Егоровой К.А, Егорова К.А, о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 03 декабря 2018 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Егоров С.И. явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Егорова А.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Егоровой К.А, Егорова К.А, ее представитель по доверенности Алескеров М.Р. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, исковые требования признали частично.

Как следует из материалов дела, Егоров С.И. является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, с 14 апреля 2015 г.

Ответчики Егорова А.В, Егоров К.А. и Егорова К.Л. с 14 апреля 2015 г. также являются собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, на указанную квартиру каждый.

Егоров С.И. с 24 июля 2017 г. является собственником 5/8 долей на квартиру, расположенную по адресу: ****. Ответчики Егоров К.А. и Егорова К.А. являются, с указанной даты собственниками по 1/8 доли в праве общей долевой собственности у каждого на указанную квартиру.

Истец до 16 мая 2017 г. являлся собственником 7/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г****.

С 24 марта 2015 г. правом собственности на 1/10 доли в указанной квартире владела Егорова А.В, а с 16 мая 2017 г. доля Егорова С.И. по 35/100 долей перешла в собственность Ответчиков Егоровой К.А. и Егорова К.А...

Истец Егоров С.И. производил оплату за содержание указанных квартир, жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию и услуги связи.

По квартире, расположенной по адресу: ****истец Егоров С.И. как инвалид второй группы и пенсионер воспользовался льготой в размере 50% при оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно оборотной ведомости лицевому счету N **** и квитанциям за период с апреля 2015 г. по сентябрь 2018 г. истцом оплачены квартплата и коммунальные услуги на сумму 140 257 руб, из которых на долю истца (2/5 доли) с учетом льготы приходится 36 211 руб, на долю ответчиков Егоровой А.В, Егоровой К. А, Егорова К.А. (1/5 доли у каждого) приходится 104 046 руб.

Также истец оплатил жилищно-коммунальные услуги за октябрь 2018 года 4 461, 24 руб, из которых на долю истца (2/5) приходится 1 784, 49 руб, на долю ответчиков Егоровой А.В, Егоровой К.А... Егорова К.А. - 2 676, 74 руб...

С апреля 2015 г. истцом производилась оплата счетов за электроэнергию по указанной квартире с учетом предоставленной ему как инвалиду второй группы и пенсионеру льготы в размере 50%.

Согласно счетам ОАО "Мосэнергосбыт" за электроэнергию за период с апреля 2015 г. по сентябрь 2018 г. истцом оплачено 12 364, 3 руб, из которых на долю истца (2/5 доли) приходится сумма - 4 945, 72 руб, на долю ответчиков Егоровой А.В, Егоровой К.А, Егорова К.А. приходится 7 297 руб... За октябрь 2018 года истец оплатил 575, 18 руб, из которых на его долю приходится 230, 07 руб, на долю ответчиков 345, 10 руб...

Истцом оплачена абонентская плата за пользование стационарным телефоном МГТС за период с 01 мая 2015 г. до 01 сентября 2018 г. в сумме 7 980 руб, из которых на долю истца приходится 3 192 руб, на долю ответчиков - 4 788 руб...

По квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 44, корп. 3, кв. 216 истец оплатил жилищно-коммунальные услуги за период с 25 июля 2017 г. по 23 августа 2018 г. в сумме 30 028, 83 руб, из которых на долю истца приходится 18 767, 83 руб, на долю ответчиков Егоровой К.А, Егорова К.А. - 7 507, 13 руб... Также истец оплатил ЖКУ за октябрь 2018 года 2 850, 34 руб, из которых на долю истца приходится 1 781, 46 руб, на долю ответчиков Егоровой К.А. и Егорова К.А. - 712, 5 руб...

Согласно счетам ОАО "Мосэнергосбыт" и квитанциям по оплате электроэнергии истец за период с 15 декабря 2017 г. по 15 сентября 2018 г. с учетом комиссии оплатил 2 707, 07 руб, из которых на его долю приходится 1 691, 91 руб, на долю ответчиков Егоровой К.А. и Егорова К.А. - 676, 76 руб...

За октябрь 2018 года истец оплатил сумму 396, 40 руб, из которых на его долю приходится 247, 75 руб, на долю ответчиков Егоровой К.А. и Егорова К.А. - 99, 1 руб...

Согласно счетам ПАО "МГТС" и квитанциям по оплате абонентской платы за пользование стационарным телефоном МГТС N 8****, истец за период с 01 августа 2017 г. по 15 июня 2018 г. оплатил 2 050 руб, из которых на его долю приходится 1 281, 25 руб, на долю ответчиков Егоровой К.А. и Егорова К.А. - 512, 5 руб...

По квартире, расположенной по адресу: **** истец оплатил счета ОАО "Мосэнергосбыт" за период с 31 марта 2015 г. по 30 мая 2017 г. с учетом комиссии 19 891 руб, из которых на долю истца приходится 1 3 923, 7 руб, на долю ответчиков Егоровой А.В, Егоровой К.А. и Егорова К.А. - 5 967, 3 руб...

Также истец оплатил жилищно-коммунальные услуги за период с 25 июня 2016 г. по 31 мая 2017 г. в сумме 21 930, 40 руб... из которых на его долю приходится 15 351, 28 руб, на долю ответчиков Егоровой К.А, Егорова К.А. - 6 579, 12 руб, за период с 01 июня 2017 г. по 25 октября 2017 г. истец оплатил жилищно-коммунальные услуги в сумме 24 053 руб, из которых вся оплаченная сумма приходится ответчиков Егорову А.В. (1/10), Егорова К.А. (45/100), Егорову К.А. (35/100).

Согласно ответу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 30 сентября 2018 г. за жилое помещение N 140, расположенное в многоквартирном доме по адресу: **** в период с 01 мая 2014 г. по 31 августа 2018 г. подлежат оплате взносы на капитальный ремонт в сумме 41 512, 12 руб...

Согласно ежемесячным отчетам агентов АО "Красногорский расчетный центр" и ООО "МосОблЕИРЦ" о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт за указанный период сумма оплаченных взносов составила 20 950 руб, указанная сумма была оплачена истцом. Из нее на долю истца приходится 14 665 руб, на долю ответчиков Егоровой А.В, Егоровой К.А, Егорова К. А. - 6 285 руб...

Все приведенные денежные суммы правильно рассчитаны истцом и подтверждаются представленными им копиями платежных документов.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ к аждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153 ЖК РФ г раждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. 28 ГК за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Как следует из материалов дела, ответчики Егоров К.А, 29 декабря 2012 года рождения, и Егорова К.А, 14 ноября 2010 года рождения, не достигли 14-летнего возраста, их законным представителем является ответчик Егорова А.В, соответственно, на нее должна быть возложена обязанность по компенсации расходов истца на оплату жилых помещений, жилищно-коммунальных услуг и услуг связи.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с возражениями ответчика о том, что они не должны оплачивать жилищно-коммунальные услуги по квартирам, в которых не проживают. Как следует из материалов дела, стороны все вместе зарегистрированы по месту жительства по адресу: **** (л.д. 10). Расходы по всем трем рассматриваемым объектам были понесены истцом, который имеет право на компенсацию в части доли, причитающейся на ответчиков.

Доводы ответчиков о том, что после прекращения его права собственности на квартиру в г. Красногорске он не был обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги, также не являются основанием для отказа во взыскании убытков истца. Как видно из материалов дела, оплата производилась безналично путем безакцептного списания со счета истца (автоплатеж). Истец исполнил обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиков, следовательно, у них возникло неосновательное сбережение имущества. А потому в силу положений ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженные денежные средства должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4 798 руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика Егоровой А.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 300 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 года отменить, постановить по делу новое решение.

Взыскать с Егоровой ****в пользу Егорова ****расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии и телефона по квартире по адресу: **** в сумме 119 152 руб. 84 коп..

Взыскать с Егоровой Анны Владимировны в пользу Егорова ****расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии и телефона по квартире по адресу: ****в сумме 9 508 руб. 08 коп..

Взыскать с Егоровой ****в пользу Егорова ****расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, взносам на капитальный ремонт по квартире по адресу: ****в сумме 51 258 руб. 06 коп..

Взыскать с Егоровой ****в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 4 798 руб. 38 коп..

Председательствующий:

Судьи: