Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-43086/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 23 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Открытого акционерного

общества "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию в размере

121 619 руб. 87 коп, пени в размере 31 657 руб. 46 коп, госпошлину в возврат в размере 4 265 руб. 55 коп, а всего 157 542 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 121 619 руб. 87 коп, пени в размере 31 657 руб. 46 коп, госпошлину в размере 4 265 руб. 55 коп, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения (абонент N 09361-068-25), в соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 03.11.2007 г. по 30.11.2013 г. на общую сумму 121 619 руб. 87 коп, задолженность по договору ответчиком погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, суд признал его извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим, в связи с чем рассмотрел дело в его отсутствие.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права, он не мог присутствовать в судебном заседании 23.04.2015 г, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, судебные повестки направлялись ему по адресу: Москва, адрес. Однако он выехал из ранее занимаемого жилого помещения по указанному адресу и с 22.08.2002 г. проживает и зарегистрирован по адресу: Москва, адрес. Отсутствуя в судебном заседании, он не смог осуществить свои процессуальные права, а также заявить ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности. У него не имеется задолженности перед истцом. С момента регистрации по новому месту жительства и по настоящий период времени он исправно, ежемесячно, осуществляет оплату потребленной электроэнергии, в том числе за период взыскания с 03.11.2007 г. по 30.11.2013 г, что подтверждается извещениями и квитанциями об оплате. В указанный период времени он не являлся потребителем электрической энергии по адресу: Москва, адрес. О вынесении решения узнал в октябре 2018 г. от судебного пристава-исполнителя, копию решения суда получил 17.10.2018 г.

Определением от 24 сентября 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.

В заседание судебной коллеги при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в заседании судебной коллегии против удовлетворения иска возражал, пояснил, что с момента регистрации заявили ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности. представитель фио

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд исходил из того, что истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела 23 апреля 2015 года.

Между тем, в материалах дела отсутствует сведения о надлежащем извещении ответчика о проведении судебного заседания, в котором дело было рассмотрено по существу. Судебные повестки направлялись судом по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: Москва, адрес. Вместе с тем фио выехал из ранее занимаемого жилого помещения по указанному адресу и с 22.08.2002 г. проживает и зарегистрирован постоянно по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги, имеющейся в материалах дела.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, материалами дела не опровергается, напротив, из материалов дела усматривается, что по делу состоялось судебное заседание 23 апреля 2015 г, в котором фио не участвовал, сведений о получении извещений о судебном заседании, назначенном на указанную дату в материалах дела не имеется. К материалам дела приобщена копия почтового конверта с судебной повесткой, направленной по адресу: Москва, адрес, с отметкой о возврате в суд в связи с истечением срока хранения.

Изложенное указывает на то, что фио был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения суда, независимо от доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2. ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного решения.

При вынесении по делу нового судебного решения, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (статья 155 ЖК РФ).

На основании ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный эти реальный ущерб.

Согласно п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела и дополнительных письменных доказательств, приобщенных к апелляционной жалобе и принятых судебной коллегией, 04 апреля 2002 года между Департаментом муниципального жилья и жилищной политики адрес и фио на основании выписки из распоряжения Префекта адрес от 27.03.2002 г. N 457ж заключен договор социального найма жилого помещения N 531012816, согласно которому ответчику, ранее проживающему по адресу: Москва, адрес, на семью в количестве 4 человек, предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: Москва, адрес.

10.04.2002 г. подписан акт передачи жилого помещения ответчику.

Таким образом, фио с указанного периода времени является нанимателем жилой площади по адресу: Москва, адрес и потребителем электроэнергии для бытовых нужд.

Согласно представленным ответчиком извещениям об оплате электроэнергии за период 2008 - 2013 гг, поставляемой в жилое помещение по адресу: Москва, адрес, начисление платы за потребление электроэнергии производится на основании индивидуальных приборов учета, данные показания содержатся в извещениях. Факт оплаты ответчиком потребленной электроэнергии подтверждается квитанциями за каждый месяц указанного периода.

Оценивая собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил в суд первой инстанции, и в суд апелляционной инстанции соответствующие доказательства, подтверждающие обоснованность произведенного расчета задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за период с 03.11.2007 г. по 30.11.2013 г.

Ответчик осуществлял оплату за поставленную электроэнергию по новому месту жительства по адресу: Москва, адрес, производил, исходя из показаний прибора учета электроэнергии, на основании пп. "б" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и не мог являться потребителем электроэнергии, поставляемой в жилое помещение по адресу: Москва, адрес. Доказательств фактического использования им данного жилого помещения не представлено.

Ответчиком по настоящему делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности, является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 года "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии от 19.09.1996 года.

Исходя из п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", следует, что к коммунальным ресурсам относятся холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, марка автомобиля, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

Из п. 4 данных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг:

г) электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что потребитель имеет право:

б) получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней.

Из пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

В силу п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ОАО "Мосэнергосбыт" должно осуществлять снятие показаний приборов учета потребителей для выверки расчетов ежегодно.

В случае отсутствия у сотрудников ОАО "Мосэнергосбыт" при снятии плановых показаний приборов учета потребителей доступа к прибору учета электроэнергии должны формироваться счета по расчетным показаниям счетчика, производится сверка, произведенных платежей с фактическими показаниями счетчика. Доказательства осуществления ответчиком указанных действий отсутствуют.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что истец обращался к ответчику с претензией об имеющейся задолженности, возникшей за период с 01.06.2003 г. по 30.11.2013 г. в сумме 121 619 руб. 87 коп. Претензия подписана представителем ОАО "Мосэнергосбыт" фио При этом сумма задолженности за 2003 - 2013 гг, отмеченная в претензии, и сумма задолженности, указанная в исковом заявлении за период 2007 - 2013 гг, осталась неизменной - 121 619 руб. 87 коп, что исключает обоснованность расчета, представленного истцом. Аналогичные сведения об оплате задолженности за период 2003 - 2013 г. в указанной сумме содержатся в извещении ОАО "Мосэнергосбыт", направленном на имя фио

Выезд ответчика с прежнего места жительства в 2002 году свидетельствует о начислении истцом задолженности именно с 2003 года, а не с 2007 г, как указано в исковом заявлении.

Учитывая, что ответчик, согласно представленным квитанциям, осуществляет оплату за потребленную электроэнергию по новому месту жительства и, соответственно, не осуществлял ее электроэнергию, поставляемую в квартиру по адресу: Москва, адрес, за период с 2003 г. о факте неоплаты, отсутствии проверки счетчиков и сверки платежей, истцу должно было стать известно не позднее 2004 г. и так за каждый год.

В суд с иском к ответчику истец обратился 04.02.2014 г.

С учетом того, что истец рассчитывал задолженность по периодическим платежам, которые подлежали каждый месяц, следующий за расчетным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для предъявления требований, обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Кроме того, истец не мог не знать об обстоятельствах, касающихся выезда ответчика и членов его семьи на новое место жительства.

Согласно выписке из домовой книги от 04.03.2014 г, имеющейся в материалах дела, фио снят с регистрационного учета из квартиры по адресу: Москва, адрес, в связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: Москва, адрес, 22.08.20102 г.

В едином жилищном документе на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, также содержатся сведения о том, что жилое помещение является свободным.

Оснований для вывода о том, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате связанных с потреблением энергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере121 619 руб. 87 коп, не имеется. Также истцом не представлены ежемесячные квитанции на оплату электроэнергии, направленные в адрес ответчика, не представлены акты, в которых зафиксированы показания прибора учета фио

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с указанными положениями закона суд при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность его расчетов расхода потребленной ответчиком электроэнергии в размере 121 619 руб. 87 коп, ответчик и члены его семьи в квартире по адресу: Москва, адрес, не проживают более 10 лет, пользуются электроэнергией и производят ее оплату по новому месту постоянного жительства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе ОАО "Мосэнергосбыт" в удовлетворении исковых требований к фио о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 23 апреля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований "Мосэнергосбыт" к фио о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени - отказать.

Председательствующий

Судьи