Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-43989/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей Колосовой С.И, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И, дело по апелляционной жалобе с дополнениями к ней истца фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 28 января 2019 года, которым постановлено:

признать за фио право личной собственности на квартиру N 44 расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на автомобиль Форд Фокус, 2017 года выпуска, г.н. Р674РТ777.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию за часть вложенных в транспортное средства совместных денежных средств в сумме 102962 рубля, возврат госпошлины в сумме 3259 рублей 24 коп.

Взыскать с фио в пользу фио возврат госпошлины в сумме 23792 рубля 00 коп.

В остальной части заявленных требований - отказать.

установила:

Круглов Г.В. обратился в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, признании за ответчиком права собственности на автомобиль марки Форд Фокус 2017 года выпуска, г.р.з. Р674РТ777 и взыскании с ответчика компенсации за часть денежных средств, вложенных на приобретение транспортного средства, в сумме 425 000 руб.

Требования мотивированы тем, что с 2010 года он состоял в зарегистрированном браке с фио03.10.2018 брак прекращен. В период брака стороны приобрели трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, автомобиль марки Форд Фокус, 2017 года выпуска, г.р.з. Р674РТ777. Согласно заключению специалиста N 215.9-18 О ВС, средняя рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 850 000 руб.

Ответчик фио предъявила встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что брачные отношения между супругами прекращены с февраля 2018 года. В период брака стороны приобрели трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, автомобиль марки Форд Фокус, 2017 года выпуска, г.р.з. Р674РТ777. Спорная квартира приобретена на личные денежные средства фио, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, которая была приобретена ответчиком до брака на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 14.04.2009. Автомобиль марки Форд Фокус, 2017 года выпуска, г.р.з. Р674РТ777 приобретен на денежные средства, полученные от продажи автомобиля Форд Фокус 2008 года выпуска, приобретенного ответчиком до брака с истцом. фио суд просила признать за ней право собственности на квартиру N 44, расположенную по адресу: адрес, право на 28, 8 % стоимости автомобиля марки Форд Фокус, 2017 года выпуска, г.р.з. Р674РТ777, признать за ней право на собственные доходы, полученные в период с 01.02.2018 по 03.10.2018.

Истец Круглов Г.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался, обеспечил явку своего представителя, который поддержал заявленные исковые требования, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Круглов Г.В. В своей апелляционной жалобе с дополнениями истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав объяснения представителя истца фио, представителя ответчика фио, изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы с дополнениями к ней, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что с 12.06.2010 года стороны состояли в зарегистрированном браке.

03.10.2018 года брак прекращен.

14.04.2009 между ООО "МИЦ-Инвест" и фио (Мариненко) Е.В. заключен договор N КМ/2-295-Ф участия в долевом строительстве многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером 50:21:12 03 03:0272 по адресу: адрес, адрес.

Цена договора составляет 3 822 788 руб. 64 коп. (п. 4.1 договора).

04.08.2011 года между ООО "МИЦ-Инвест" и фио было заключено дополнительное соглашение к договору N КМ/2-295-Ф участия в долевом строительстве многоквартирного дома на земельном участке кадастровым номером 50:21:12 03 03:0272 по адресу: адрес, адрес от 14.04.2009, согласно которому окончательная цена договора составляет 3 822 273 руб. 50 коп. Участником на момент подписания настоящего дополнительного соглашения перечислены денежные средства в размере 3 822 788 руб. 64 коп. Застройщик обязуется в течение 7 рабочих дней с момента письменного требования участника возвратить участнику разницу между окончательной ценой договора и уплаченной ценой договора, что составляет 515 руб. 13 коп, путем перечисления денежных средств на расчетный счет участника, указанный в требовании.

18.01.2016 года между "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОАО) и фио, фио заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа N 11966/РЦ-С сроком аренды 30 дней с 18.01.2016 года по 17.02.2016 года включительно.

18.01.2016 между "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОАО) и фио, фио заключено дополнительное соглашение к договору аренды индивидуального банковского сейфа N 11966/РЦ-С от 18.01.2016 года.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения, доступ к сейфу N 0469 с 18.01.2016года по 14.02.2016года включительно осуществляется при предъявлении следующих документов: оригинала договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, адрес, с отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о регистрации перехода права собственности на имя нового собственника: фио и присутствии фио

18.01.2016 года между фио и фио заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, адрес.

Указанная квартира продается за 9 200 000 руб, которые продавец получает от покупателя полностью в течение 1 рабочего дня с момента государственной регистрации перехода права собственности по настоящему договору в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (п. 5 договора).

03.02.2016 года между фио и фио заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Цена продаваемой по настоящему договору квартиры, определенная соглашением сторон, равна сумме в размере 7 650 000 руб. (п. 2.1 договора).

Из договора N Т000001291/АСП купли-продажи автомобиля от 02.06.2017года, заключенного между фио и ООО "Технический центр "Кунцево Лимитед" следует, что фио передает в собственность ООО "Технический центр "Кунцево Лимитед" автомобиль марки ФОРД "ФОКУС", VIN VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Согласно соглашению о цене, стоимость договора составляет 210 000 руб.

Денежные средства подлежат перезачету в ООО "Кунцево Авто" в счет оплаты за автомобиль марка автомобиля MCA, VIN VIN-код, по договору N Ф000000912 от 02.06.2017года.

11.03.2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и фио был заключен кредитный договор на сумму 599 760 руб. сроком на 60 месяцев.

31.05.2018 года между ПАО РОСБАНК и фио заключен потребительский кредит на сумму 1 052 632 руб. 63 коп. сроком до 31.05.2023 года включительно.

В силу положений п.п. 1 - 2 адресст. 34 адреса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 адресст. 38 адреса Российской Федерации).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (ч. 3 адресст. 38 адреса Российской Федерации).

В силу п. 1 адресст. 39 адреса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом правильно проанализированы представленные доказательства и на основе верного применения норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения, сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и удовлетворении встречного иска.

Так, суд правильно исходил из того, что квартира N 44, расположенная по адресу: адрес приобретена в период брака за счет личных денежных средств фио, полученных от продажи квартиры N 342, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, адрес и приобретенной ответчиком до вступления в брак с истцом.

Автомобиль марка автомобиля MCA, VIN VIN-код приобретен по договору купли-продажи от 02.06.2017 за 869 082 руб, из которых 210 000 руб. получены фио от продажи имевшегося у нее автомобиля Форд Фокус 2008 года выпуска. Использование полученных денежных средств в счет покупки нового автомобиля подтверждается также п. 4.1 договора купли-продажи, где имеется указание на использование денежных средств за сдачу авто по программе Трейд-ин. При этом автомобиль Форд Фокус, 2008 года приобретен фио до брака по договору купли-продажи от 06.11.2008 года. Таким образом, автомобиль марки Форд Фокус 2017 года выпуска приобретен частично за счет личных средств фио

Также из материалов дела следует, что средства в размере 621 566 руб. внесены за автомобиль из средств целевого кредита, где заемщиком являлась фио

Сумма задолженности по состоянию на 31.05.2018 года составила 453 158 руб, которую фио погашает самостоятельно.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд, отказывая в удовлетворении его иска, не учел тот факт, что после перехода права собственности на спорную квартиру во владение ответчика, истцом были внесены личные средства на ремонт, благоустройство, которые увеличили стоимость недвижимости, судебная коллегия находит необоснованными.

Так, согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Однако в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлены в материалы дела относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт проведения сторонами в период брака, за счет общего имущества супругов, работ именно по капитальному ремонту, реконструкции, переоборудованию квартиры, а текущий ремонт не является вложением, значительно увеличивающим стоимость объекта.

Таким образом, истцом суду первой инстанции не представлено доказательств того, что в период брака супругами были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорной квартиры. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии таких доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что сто стоимость спорной квартиры увеличилась именно в результате работ или улучшений квартиры, произведенных в период брака.

Поскольку допустимых доказательств капитального ремонта, реконструкции, переоборудования квартиры, либо иных вложений, значительно увеличивающих ее стоимость, не представлено, суд правомерно отказал в признании указанного имущества по основаниям ст. 37 СК РФ совместной собственностью супругов.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнениями к ней, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 28 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями к ней истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: