Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-44134/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей Колосовой С.И., фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 04 июня 2019 года, которым постановлено:

Установить, что фио паспортные данные является родной сестрой фио, умершего 24 марта 2018 года.

установила:

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений с умершим фио

В обоснование заявленных требований фио указала, что приходится родной сестрой фио, паспортные данные, родившемуся в фио. 24 марта 2018 г. фио умер, после его осталось наследство в виде мотоцикла марки Нескус, мотороллера марки марка автомобиля и денежных вкладов. 10 апреля 2018 года на основании ее (фио) заявления открыто наследственное дело к имуществу фио Других наследников не имеется, однако свидетельство о рождении фио не удалось обнаружить. По паспортные данные направлен запрос о выдаче дубликата, однако поступила справка об отсутствии записи в книге актов гражданского состояния л рождении фио Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав на имущество, принадлежащее наследодателю фио

Заявитель фио в заседание суда первой инстанции явилась.

Представитель заинтересованного лица - Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Нотариус адрес фио о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит представитель заинтересованного лица Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио, ссылаясь на то, что заявление фио подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из материалов дела и представленных заявителем доказательств усматривается наличие спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции по вторичному вывозу не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, при таком положении судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 марта 2018 года умер фио.

Согласно свидетельству о рождении фио, паспортные данные, ее родителями являются фио и фио

09 июня 1973 года фио вступила в брак, в связи с чем изменила фамилию на фио

фио осуществляла захоронение фио, оплатила задолженность по коммунальным услугам по месту регистрации умершего в размере сумма

Руководствуясь нормами ст. 1143 ГК РФ, ст. ст. 264, 268 ГПК РФ, оценив письменные доказательства по делу, а также показания допрошенных свидетелей фио, фио и фио, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности того обстоятельства, что заявитель фио приходится родной сестрой фио, умершему 24 марта 2018 года.

Между, тем, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку при разрешении спора суд неправильно применил нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

Таким образом, установление факта родственных отношений, в силу положений главы 28 ГПК РФ, возможно только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из заявления фио, представленных с ее стороны письменных доказательств, показаний допрошенных в суде первой инстанции свидетелей следует, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав в порядке наследования по закону после смерти фио

Заявителем в обоснование своего заявления о невозможности получения документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, представлена справка руководителя отдела занятости и социальных программ адрес фио (л.д.14), из которой следует, что указанным учреждением была проведена проверка в архиве сектора РАГС за 1961-1965 годы в книге регистрации актов о рождении, и запись акта о рождении фио, 04 ноября 1963 года, отсутствует.

При этом в справке отражено, что архив за указанные годы полностью сохранен.

Вместе с тем, к материалам дела приобщена копия паспорта фио и копия свидетельства о смерти, из которых следует, что местом его рождения является Сыр-Дарьинский поссовет адрес.

Какой -либо информации о том, что заявителем предпринимались попытки получения необходимых документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, по паспортные данные наследодателя (Сыр-Дарьинский поссовет адрес), в деле не имеется, фио таких доказательств представлено не было.

Кроме того, из показаний свидетеля фио, бывшей супруги фио, установлено, что у супругов была дочь, которая, со слов фио, погибла.

Документов, подтверждающих указанные обстоятельства, заявителем суду не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было принято во внимание, что из заявления фио и приложенных к нему материалов усматривается наличие спора о праве на наследство фио, при таких обстоятельствах заявление не могло быть рассмотрено в порядке особого производства, заявителю надлежало обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, а заявление фио об установлении факта родственных отношений - оставлению без рассмотрения.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что фио не лишена права обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением о признании права на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Перовского районного суда адрес от 04 июня 2019 года отменить, заявление фио об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить данный спор в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Председательствующий:

Судьи: