Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33-44316/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С. и

судей Раскатовой Н.Н, Шипиковой А.Г, при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Нужного А.В, Анджан Л.А, Нужного И.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года в редакции определения об исправлении описки от 19 августа 2019 г, которым постановлено:

" Исковые требования ООО "Управляющая компания Тимирязевская" к Анджан Л.А, Нужному И.В, Дагмавит Ш.З, Нужному А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Анджан Л.А, Нужного И.В, Дагмавит Ш.З, Нужного А.В. в пользу ООО "Управляющая компания Тимирязевская" задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с 11.07.2015 г. по 31.01.2019 г. в размере 238 137 рублей 13 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.09.2015 г. по 18.06.2019 г. в размере 80 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 6 281 рублей 37 копеек.

Взыскать солидарно с Анджан Л.А, Нужного И.В, Дагмавит Ш.З, Нужного А.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размер 350 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. ".

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Управляющая компания "Тимирязевская" обратился в суд с иском к ответчикам Анджан Л.А, Нужному И.В, Нужному А.В, Дагмавит Ш.З. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 11.07.2015 г. по 31.01.2019 г. в размере 238 137 руб. 13 коп, пени за период с 11.09.2015 г. по 18.06.2019 г. в размере 80 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281 руб. 37 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют надлежащим образом, в связи с чем у них образовалось задолженность в указанном размере за период с 11.07.2015 г. по 31.01.2019 г.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики Анджан Л.А, Нужный И.В, Нужный А.В. по доводам апелляционных жалоб.

Ответчик Дагмавит Ш.З, извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, со слов представителя ответчиков Анджан Л.А, Нужного А.В. и Нужного И.В. по доверенности - Холопова Д.В. проживает в ***, адрес её места жительства неизвестен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, выслушав представителей истца и ответчиков Анджан Л.А, Нужного А.В, Нужного И.В, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканных денежных сумм по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики Анджан Л.А. (ответственное лицо), Нужный И.В, Дагмавит Ш.З, Нужный А.В. являются нанимателя жилого помещения - занимают три квартиры в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ***, - пользуются данным жилым помещением на основании ордера от 04.02.1986 г. N ***, выданного Тимирязевским исполкомом, что подтверждается финансовым лицевым счетом МФЦ Тимирязевсого района, то есть в соответствии со ст.10 ЖК РФ, являются участниками жилищных отношений и имеют соответствующие права и обязанности.

Совместно с ответчиками в указанной квартире зарегистрированы: Дагмавит А.Ш. 03.08.2005 г. рождения, Дагмавит Р.Ш. 17.07.2003 г. рождения, Нужный К.А. 09.09.2011 г. рождения, что подтверждается материалами дела.

Истец осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, что подтверждается распоряжением Префекта от 30.08.2007г. N 6271, реестром домов, переданных в управление.

Из представленных истцом документов усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.07.2015 г. по 31.01.2019 г. составляет 238 137 рублей 57 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 11.09.2015 г. по 18.06.2019 г. в размере 80 000 рублей 00 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме за все указанные истцом периоды.

При этом суд, на основании ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 281 рубля 37 копеек, госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о наличии у ответчиков задолженности перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости её взыскания с ответчиков в солидарном порядке, а также о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку они действительно допустили такую просрочку, не может согласиться с размером взысканной с ответчиков в пользу истца задолженности, а также с размером пени, взысканных с ответчиков, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.07.2015 г. по 31.01.2019 г, следовательно, на начало этого период при расчете задолженности сумма к оплате должна быть равна "0", исходя из этого за период с 11.07.2015 г. по 31.01.2019 г. размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 216 793 рубля 11 копеек.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о том, что оплачиваемые ответчиками денежные средствами были засчитаны в предыдущие периоды, до 11.07.2015 г, поскольку ответчиками представлена всего одна квитанция в подтверждение их доводов, а именно за май 2018 г. об оплате 5102 рублей 98 копеек с учетом страховки и 5028 рублей 16 копеек без учета страховки (оплата произведена 21.06.2018 г.) (л.д. 269). Этот платеж в размере 5028 рублей 16 копеек был учтен при расчете задолженности за июнь 2018 г. (л.д. 21). Больше никаких доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 11.07.2015 г. по 31.01.2019 г. ответчиками представлено не было.

В то же время денежная сумма в размере 78445 рублей 90 копеек, поступившая в октябре 2017 г, была зачислена за период август 2011 г. - август 2012 г. на основании исполнительного листа ВС 020453535 от 01.04.2013 г. по исполнительному производству N 5634/13/36/77, что подтверждается реестром банковских документов за сентябрь 2012 г. - декабрь 2018 г. Сумма в размере 53 347 рублей 54 копеек, поступившая в декабре 2017 г, была списана с ответчиков в 2017 году как оплата за июнь 2014 г. на основании обращения ООО "УК Тимирязевская" к ГБУ МФЦ "Тимирязевского района", при этом согласно обращению ответчика Анджан Л.А. в ООО "УК Тимирязевская" от 01.11.2017 г. имело место решение Коптевского районного суда г. Москвы по делу N 2-3286/2015 г, согласно которому за ответчиками была установлена задолженность в размере 55 102 рублей 68 копеек за период с 01.07.2014 г. по 30.06.2015 г.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 216 793 рублей 11 копеек за период с 11.07.2015 г. по 31.01.2019 г.

Кроме того, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке пени за период с 11.09.2015 г. по 18.06.2019 г. в размере 84 559 рублей 85 копеек.

Однако судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанный размер пени является явно несоразмерным последствиям нарушения со стороны ответчиков своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая размер задолженности, период взыскания, платежи в счет погашения задолженности, большая часть из которых пошла на погашение задолженности за предыдущие периоды на основании судебных актов, в связи с чем полагает необходимым уменьшить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пени в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Поскольку судебная коллегия частично удовлетворила требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на основании со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 5860 рублей 52 копеек.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию, на основании ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере 10 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москаввы от 08 июля 2019 г. в редакции определения об исправлении описки от 19 августа 2019 г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

" Взыскать солидарно с Аджан Л.А, Нужного И.В, Дагмавит Ш.З, Нужного А.В. в пользу ООО "Управляющая компания Тимирязевская" задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с 11.07.2015 г. по 31.01.2019 г. в размере 216 793 рублей 11 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.09.2015 г. по 18.06.2019 г. в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 5860 рублей 52 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.".