Определение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-44365/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

при секретаре Малаховой Н.В, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ЮСБ" по доверенности Новиковой К.В. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО "ЮСБ" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-7222/15 по иску "Сетелем Банк" ООО к Чернятьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать, УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 05.08.2016г. удовлетворены требования "Сетелем Банк" ООО к Чернятьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 26.06.2018г. произведена замена взыскателя с "Сетелем Банк" ООО на ООО "ЮСБ".

03 декабря 2018 года представитель ООО "ЮСБ" - Новикова К.В. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

13 февраля 2018 года суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ООО "ЮСБ" - Новикова К.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

П роверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, применительно к ст. 430 ГПК РФ указал, что исполнительный лист был получен взыскателем на руки представителем истца 09 марта 2017 года, каких-либо доказательств, что исполнительный лист был утрачен заявителем, не представлено.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод частной жалобы о том, что исполнительный лист утрачен и его местонахождение неизвестно, судебная коллегия принять не может, ввиду отсутствия надлежащих доказательств утраты исполнительного листа.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обратиться о выдаче дубликата исполнительного листа повторно, собрав необходимые доказательства в обосновании его утраты.

При таких обстоятельствах суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: