Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-44520/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Дуровой Е.С. по доверенности Слешина М.А. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя истца Слешина М.А. о принятии мер по обеспечению иска в отношении имущества ответчика, запрета на проведение торгов ОСП по Гагаринскому району гор. Москвы по гражданскому делу по иску Дуровой Елены Сергеевны к Мирсковой Лилии Александровны о взыскании долга по договора займа, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Дурова Е.С. обратилась в суд с иском к Мирсковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 821792 долларов США.

Представителем истца по доверенности Слешиным М.А. подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении 1/8 доли в праве собственности на квартиру, запрета Гагаринскому ОСП по г. Москве на проведение торгов в отношении указанного имущества должника.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности Слешин М.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, судья указал на отсутствие доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда или затруднить его исполнение. Кроме того, суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения, либо уменьшения объема денежных средств, находящихся на его счетах, а также иного имущества ответчика, заявителем не представлено.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом.

Истец не привел достаточных оснований для принятия судом обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Дуровой Е.С. по доверенности Слешина М.А. - без удовлетворения.

Судья: