Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33-44536/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А., судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Гусельщикова Александра Николаевича к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - удовлетворить.

Установить доли умершей Савельевой Варвары Дмитриевны, ****года рождения, и Гусельщикова Александра Николаевича по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****

Установить факт принятия Гусельщиковым Александром Николаевичем, ****года рождения, наследства, оставшегося после смерти Савельевой Варвары Дмитриевны, умершей 03 сентября 1996 года в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Признать за Гусельщиковым Александром Николаевичем право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, в порядке наследования, установила:

Гусельщиков А.Н. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы об установлении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указал, что в 1995 году Гусельщикову А.Н. и Савельевой В.Д. на основании договора передачи предана в общую совместную собственность квартира по адресу: ****. После смерти Савельевой В.Д, умершей 03 сентября 1996 года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился, однако Гусельщиков А.Н. фактически принял наследство, оставшееся после смерти Савельевой В.Д, проживает в спорной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги и иные расходы по содержанию квартиры, а также осуществлял пользование иным принадлежащим Савельевой В.Д. движимым имуществом и вещами. Полагая данные доли в праве собственности на квартиру Гусельщикова А.Н. и Савельевой В.Д. равными, ссылаясь на положения действующего законодательства, и в связи с необходимостью государственной регистрации прав на недвижимое имущество, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, просил суд установить доли умершей Савельевой В.Д. и Гусельщикова А.Н. по ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ****, установить факт принятия Гусельщиковым А.Н. наследства, открывшегося после смерти Савельевой В.Д, умершей 03 сентября 1996 года, признать за Гусельщиковым А.Н. право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истец Гусельщиков А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором ДГИ г. Москвы просил в удовлетворении иска Гусельщикова А.Н. отказать в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства; кроме того, с учетом наличия на момент открытия наследства Савельевой В.Д. прямого наследника первой очереди (дочери, матери истца) право наследования в порядке представления у истца возникнуть не могло, сведения о принятии наследства дочерью умершей Савельевой В.Д. не представлены; действия, совершенные истцом в качестве фактического принятия наследства, правового значения не имеют.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гавриков К.П.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ДГИ г. Москвы, представителя третьего лица Управление Росреестра по г. Москве, к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, выслушав истца Гусельщикова А.Н, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. При этом согласно ст. 265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в собственность N ****от 19 декабря 1995 года было зарегистрировано право общей совместной (без определения долей) собственности Савельевой Варвары Дмитриевны и Гусельщикова Александра Николаевича на квартиру, расположенную по адресу: ****; право собственности зарегистрирована в Комитете муниципального жилья 25 декабря 1995 года за N ****, свидетельство о собственности на жилище N ****.

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Аналогичные положения содержит ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что суду доказательств обратного не представлено, доли сособственников квартиры по адресу: **** Гусельщикова А.Н. и Савельевой В.Д. являются равными - каждый из них является правообладателем ? доли в праве собственности на жилое помещение.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, при жизни Савельева В.Д. принадлежащим ей имуществом не распорядилась, завещаний не составляла, доказательств иного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, Савельева Варвара Дмитриевна является матерью Савельевой Лидии Васильевны, ****года рождения, свидетельство о рождении ****N ****выдано Ленинским ЗАГС, запись акта о рождении N ****от 27 февраля 1932 года.

Согласно свидетельству о рождении ****, выданного Металлургическим ЗАСГ г. Челябинска, истец Гусельщиков А.Н, ****года рождения, является сыном Гусельщиковой Лидии Васильевны (добрачная фамилия - Савельева), свидетельство о браке ****выдано Ждановским бюро ЗАГС г. Москвы, запись акта о заключении брака N ****от 05 ноября 1954 года), запись акта о рождении N ****от 15 августа 1960 года. Таким образом, Савельева В.Д. приходится истцу бабушкой.

Савельева В.Д. (бабушка истца), ****года рождения, умерла 03 сентября 1996 года, свидетельство о смерти ****выдано Гагаринским отделом ЗАГС г. Москвы, запись акта о смерти N ****от 04 сентября 1996 года.

Мать истца, Гусельщикова Л.В. умерла 08 декабря 1998 года, свидетельство о смерти ****выдано Гагаринским отделом ЗАГС г. Москвы, запись акта о смерти N ****от 10 декабря 1998 года.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты от 06 августа 2018 года на запрос суда, а также справкам нотариусов Московской городской нотариальной палаты Катаевой Г.А, Заграя И.Л, Мишанина Ю.В, Ивановой О.Ю. в делах 30 МГНК в период с 1996 по 1998 гг. наследственное дело к имуществу умершей 03 сентября 1996 года Савельевой В.Д. не открывалось; наследственное дело к имуществу умершей 08 декабря 1998 года Гусельщиковой Л.В. было открыто у нотариуса Катаевой Г.А, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей - Гусельщиков А.Н, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ОСБ РФ г. Москвы. Свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество не выдавалось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Пункт 34 указанного постановления Пленума гласит, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В подтверждение заявленных исковых требований в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Фейзейдинов Р.М, Панин О.В, Васин В.А, пояснившие, что истец, его мать Гусельщикова Л.В. и бабушка Савельева В.Д. проживали в спорной квартире по адресу: ****; похоронами Савельевой В.Д. занимался истец; в настоящее время в квартире проживает истец и его семья; Гусельщиков А.Н. сделал ремонт в квартире.

Принимая во внимание показания свидетелей, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований им не доверять, ввиду того, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела; свидетельские показания логичны, не противоречат друг другу, подтверждаются иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Из материалов дела, в том числе из выписок из домовых книг усматривается, что Гусельщиков А.Н, Гусельщикова Л.В. и Савельева В.Д. проживали в спорной квартире; Гусельщиков А.Н. до настоящего времени зарегистрирован и проживает в спорной квартире, осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг; задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей отсутствует, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности от 24 апреля 2018 года.

Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти Савельевой В.Д. и Гусельщиковой Л.В, принял меры по сохранению наследственного имущества, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт принятия Гусельщиковым А.Н. наследства, оставшегося после смерти Савельевой В.Д. и Гусельщиковой Л.В, является установленным, в связи с чем требования о признании за истцом права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, в порядке наследования после смерти Савельевой В.Д, умершей 18 декабря 1996 года были удовлетворены.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности согласиться с выводами суда первой инстанции по существу разрешенного спора.

Согласно материалам дела, Савельева Варвара Дмитриевна является матерью Савельевой Лидии Васильевны, ****года рождения, истец Гусельщиков А.Н, **** года рождения, является сыном Гусельщиковой Лидии Васильевны (добрачная фамилия - Савельева). Таким образом, Савельева В.Д. приходится истцу бабушкой.

Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст.1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу указанной нормы права, при наследовании по праву представления потомки наследодателя наследуют в том случае, если ко времени открытия наследства нет в живых того из восходящих по прямой линии родственников, который был бы наследником. В данном случае потомки представляют своего предка, который мог бы наследовать, если был бы в живых.

Наследование по праву представления применяется только при наследовании по закону.

Когда внуки и правнуки призываются к наследованию по закону, они выступают как непосредственные и самостоятельные наследники в имуществе наследодателя, а не как наследники тех лиц, которых они представляют. Поэтому они отвечают по долгам самого наследодателя. По долгам же своих родителей, умерших до открытия наследства, они отвечают только в том случае, если самостоятельно приняли оставшееся после родителей наследство.

Таким образом, в данном случае для удовлетворения требований истца необходимо было доказать факт принятие его матерью Савельевой Лидии Васильевны, наследства после смерти своей матери (то есть бабушки истца) Савельевой Варвары Дмитриевны, поскольку действующим законодательством не предусмотрено прямое наследованием внуками наследодателей (бабушек/дедушек) их имущества, минуя наследование этого же имущества (в том числе путем фактического принятия) их родителями (при жизни) (матерью/отцом внука) после своих родителей (которые приходились бы обратившемуся наследнику бабушками/дедушками).

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Гусельщикова А.Н, ввиду отсутствия у него при имеющихся обстоятельствах права на наследование после бабушки Савельевой В.Д, минуя установление факта принятия наследства после ее смерти матерью истца Гусельщиковой Л.В. (при отсутствии в данном случае доказательств такого факта).

Между тем, данные обстоятельства не препятствуют истцу Гусельщикову А.Н. обратиться в суд с новыми требованиями об установлении факта принятия его матерью Гусельщиковой Лидии Васильевны наследства после смерти своей матери (то есть бабушки истца) Савельевой Варвары Дмитриевны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года отменить.

В удовлетворении требований Гусельщикова Александра Николаевича к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.