Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-44845/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В, Масленниковой Л.В, при помощнике судьи Кишкинской А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Ковалькова А.Ю. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично, взыскать с Ковалькова А.Ю. в пользу Военного комиссариата Московской области сумму незаконно полученной пенсии в размере 119 181 руб. 49 коп, УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Московской области" (далее - Военный комиссариат Московской области) 11.08.2016 направило в *** районный суд Московской области иск к Ковалькову А.Ю, в котором с учетом дополнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 82-85) просило о взыскании необоснованно полученной пенсии за период с 07.02.2012 по 31.12.2013 в общей сумме 566 350, 83 руб, основывая требования на положениях ст. 1102 ГК РФ и мотивируя обращение тем, что 06.02.2012 Ковальков А.Ю. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава, с 07.02.2012 ему назначена пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей", выплачиваемая истцом; решением Рязанского гарнизонного военного суда от 14.06.2013 ответчик восстановлен на военной службе, а на основании приказа командира войсковой части N 25801 - в списках личного состава и на всех видах обеспечения с 07.02.2012, однако своевременно о таких обстоятельствах в орган, выплачивающий пенсию, Ковальков А.Ю. не сообщил, в связи с чем в спорный период получал пенсию без законных оснований.

На основании определения Луховицкого районного суда Московской области от 12.10.2016 гражданское дело передано по подсудности в *** районный суд города Москвы (т. 1 л.д. 115) и определением от 16.11.2016 принято к его производству (т. 1 л.д. 123).

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 09.02.2017 требования Военного комиссариата Московской области удовлетворены, с Ковалькова А.Ю. взыскано в возврат незаконно полученной пенсии 566 350, 83 руб. (т. 1 л.д. 129-132) и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2017 апелляционная жалоба Ковалькова А.Ю. оставлена без удовлетворения (т. 1 л.д. 229-229); указанные судебные акты отменены в кассационном порядке постановлением Президиума Московского городского суда от 18.12.2018, которым дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение (т. 1 л.д. 325-329).

При новом рассмотрении в судебном заседании представитель истца требования поддержала; ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ (т. 2 л.д. 10).

26.04.2019 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Ковальков А.Ю. п о доводам своей апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии ответчик Ковальков А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца Военного комиссариата Московской области по доверенности Нелюбина А.Н. против удовлетворения жалобы возражала.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ковальков А.Ю, *** года рождения, с 05.08.1977 проходил военную службу, с которой был уволен в запас 06.02.2012 с должности заместителя начальника отдела боевой подготовки и кадров войсковой части 30 приемно-передающего радиоцентра Центрального узла спутниковой связи Генерального штаба ВС РФ (войсковая часть 25801) в звании майора на основании приказов Министра обороны РФ от 27.12.2011 N 1684 и от 06.02.2012 N 171 по подп. "а" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе) и исключен из списков личного состава, снят со всех видов обеспечения и направлен для постановки на учет в отдел военного комиссариата Московской области по городам **, **, ** и ** района Московской области по месту жительства (л.д. 9-11).

Согласно материалам дела Ковальков А.Ю. обратился в *** гарнизонный военный суд с заявлением об обжаловании действий, связанных с увольнением с военной службы без обеспечения постоянным жильем (т. 1 л.д. 86), а 17.10.2012 - в Военный комиссариат Московской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей", указав, что своевременно не обратился с таким заявлением ввиду имеющегося судебного спора с Министерством обороны РФ, а также обязался при наступлении обстоятельств, влияющих на дальнейшее получение пенсии или на ее размер, в том числе о восстановлении на военной службе по решению суда, немедленно сообщить в пенсионный орган Военного комиссариата города Москвы и возвратить переполученные денежные средства (т. 1 л.д. 7-8).

Пенсия за выслугу лет назначена ответчику с 07.02.2012 в ежемесячном размере 23 324 руб. и перечислена ему за период с 07.02.2012 по 31.01.2013 в сумме 275 062, 34 руб. в январе 2013 года (т. 1 л.д. 66-67) и продолжала выплачиваться с 01.02.2013 в указанном размере, а с 01.10.2013 - в размере 24 177, 83 руб. (т. 1 л.д. 85) по 31.12.2013, когда ее выплата была п рекращена истцом ввиду поступления сведений об отмене приказа Министра обороны РФ от 27.12.2011 N 1684 об увольнении Ковалькова А.Ю. с военной службы приказом Министра обороны РФ от 23.01.2013 N 834 и включении его в списки личного состава, всех видов обеспечения на основании приказа командира войсковой части 25801 от 06.11.2013 N 208, изданных на основании решения Рязанского гарнизонного военного суда от 14.06.2013, поступивших в военный комиссариат Московской области 29.11.2013 (т. 1 л.д. 11, 33).

Так, решением Рязанского гарнизонного военного суда от 14.06.2013 действия Министра обороны РФ, связанные с изданием приказа от 27.12.2011 N 1684 в части, касающейся увольнения Ковалькова А.Ю. с военной службы, признаны незаконными, Министр обороны РФ обязан отменить указанный приказ в этой части, с ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России" (далее - ФКУ "ЕРЦ Минобороны России") в пользу Ковалькова А.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.; указанное решение суда вступило в законную силу 23.07.2013 (т. 1 л.д. 86-112).

Из ответа ФКУ "ЕРЦ Минобороны России" от 11.11.2019 следует, что 06.11.2013 должностными лицами войсковой части 25801 на основании приказа командира от 06.11.2013 N 208 из единой базы данных сведений (изменений) по расчету денежного довольствия военнослужащих с использованием программного изделия ресурсного обеспечения "Алуша" удалены сведения об увольнении Ковалькова А.Ю. с военной службы 06.02.2012, на основании чего Ковалькову А.Ю. произведено начисление денежного довольствия за период с 07.02.2012 по 31.10.2013 в общей сумме 633 529, 17 руб, а с ноября 2013 года ему выплачивается денежное довольствие в размере 42 630 руб, в с 01.02.2018 - в размере 44 335 руб, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской о состоянии банковского вклада.

Так, в связи с принятием Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" приказом Министра обороны от 30.12.2011 N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, которым предусмотрено, что с 01.10.2012 денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ "ЕРЦ МО РФ", которое осуществляет централизованный расчет денежного довольствия личного состава Вооруженных Сил РФ на основании сведений, предоставляемых соответствующими кадровыми подразделениями войсковых частей и подразделений Министерства обороны РФ.

Также из материалов дела следует, что 03.10.2013 Ковальков А.Ю. направил в отдела военного комиссариата Московской области по городам Луховицы, Зарайск, ** и ** районов Московской области заявление о вступлении в законную силу 23.07.2013 решения Рязанского гарнизонного военного суда от 14.06.2013, при этом копия указанного судебного акта к заявлению не приложена (т. 1 л.д. 154-155).

В силу ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы; в соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

На основании ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" обеспечение денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено в отношении военнослужащих, а в силу ч. 2 ст. 23 указанного закона в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме; причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего; указанные военнослужащие восстанавливаются на военной службе в прежней (а с их согласия - равной или не ниже) должности и обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.

В силу ст. 6 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей" лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

На основании ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 лица, указанные в ст. 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (ч. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

Положения ст. 1109 ГК РФ устанавливают, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь вышеприведенными положениями Федеральных законов от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей", ст. 1102 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения и ст.ст. 196, 199 ГК РФ об общем сроке исковой давности и порядке ее применения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичной обоснованности исковых требований Военного комиссариата Московской области, поскольку оснований для получения Ковальковым А.Ю. пенсии в период с 01.08.2013 по 31.12.2013 в связи с вступлением в законную силу и исполнением решения ** гарнизонного военного суда от 14.06.2013 не имелось, в связи с чем полученные им денежные суммы в размере 119 181, 49 руб. (23 324 руб. х 2 мес. + 24177, 83 руб. х 3 мес.) являются неосновательным обогащением.

Основания для применения положений ст. 1109 ГК РФ в данном случае отсутствуют, поскольку обязанность сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком исполнена несвоевременно, несмотря на данное 17.10.2012 обязательство о незамедлительном сообщении в орган, выплачивающий пенсию, о них, а учитывая дату обращения в суд с заявленными требованиями 11.08.2016, взыскание необоснованно полученной пенсии за период с 01.08.2013 по 31.12.2013 произведено в пределах трех лет с учетом положений ст. 196 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неправильном определении размера задолженности, об отсутствии недобросовестности в его действиях, поскольку требований о взыскании денежного довольствия в споре об увольнении он не заявлял, а денежное довольствие перечислено ему после прекращения выплаты пенсии, не влекут отмену решения суда, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства и выводы суда об одновременном получении ответчиком денежного довольствия и пенсии за выслугу лет после вступления в законную силу решения суда по спору об увольнении с военной службы и о несвоевременном сообщении об этом в орган пенсионного обеспечения.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. В апелляционной жалобе ответчик не приводит правовых оснований к отмене решения суда, установленных ст. 330 ГПК РФ, доводы его жалобы основаны на неправильном применении и толковании действующего законодательства и иной оценке фактических обстоятельств дела, что основанием к отмене судебного решения не является.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалькова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: