Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-45408/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио, фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, из которых задолженность по кредитному договору N742-12/КЛ/СМП от дата в размере сумма, задолженность по кредитному договору N696-13/КЛ/СМП от дата в размере сумма, задолженность по кредитному договору N705-13/КЛ/СМП от дата в размере сумма

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность наименование организации в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации задолженность в размере сумма

Обратить взыскание на предметы залога, в соответствии с договором залога N742-12/з от дата: уборочная машина Теннант модели М20, регистрационный знак ТС, автомобиль-фургон марка автомобиля, регистрационный знак ТС, погрузчик с бортовым поворотом Caterpillar 242 B2, регистрационный знак ТС, Уборочный комплекс КУ-1 фио, регистрационный знак ТС, пассажирский фургон, регистрационный знак ТС, подметальная машина Hako-Jonas 900V, заводской номер 650210322673, машина моющая Cleanfix RA 431, заводской номер 9022006, машина моющая Cleanfix RA 431, заводской номер 9022014, машина моющая Cleanfix RA 561, заводской номер 9111020, машина моющая Cleanfix RA 561, заводской номер 9123001, машина моющая Cleanfix RA 561, заводской номер 9123010, машина моющая Cleanfix RA 605, заводской номер 9143010, машина моющая Cleanfix RA 605, заводской номер 9204001, машина экстраторная моющая N9207016, машина экстраторная моющая TW1250, ноутбук Sony Vaio, ротор Cleanfix R44-180 заводской 9134029, роторная машина R44-180 заводской номер 9048002, уборочная машина Теннант модели Т16 D Echo заводской номер Т1652700028, уборочная машина Теннант модели Т16 D Echo заводской номер Т1652700029, уборочная машина Теннант модели Т7 80 D Fast заводской номер Т755605071, уборочная машина Теннант модели Т7 80 D Fast заводской номер Т755605185, уборочная машина Теннант модели Т7 80 D Fast заводской номер Т755605186, уборочная машина Теннант модели Т7 80 D Fast заводской номер Т755605995, уборочная машина Теннант модели Т7 80 D Fast заводской номер Т755606022, уборочная машина Теннант модели Т7 80 С Fast заводской номер S/NТ755506212, уборочная машина Теннант модели Т7 80 С Fast заводской номер S/NТ755506370, комплект пылесосов для профессиональной ежедневной сухой уборки полов с ковровым твердым напольным покрытием Hako-Supervac D5, установив начальную продажную стоимость предметов залога в размере сумма

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога N696-13/З от дата: полуприцеп ППС-248-МКУ-1.3 с поливомоечным оборудованием ПМ-822, регистрационный знак ТС, прицеп-цистерна 8655-0000010-03, регистрационный знак ТС, подметательно-уборочная машина HAKO-CITYMASTER 1200, регистрационный знак ТС, машина коммунально-уборочная МК-82А, регистрационный знак ТС, поломоечная машина Hakomatic B 910 заводской номер 77 4400 5 5614 5, уборочная машина Tennant M20, регистрационный номер ТС 578661, установив начальную продажную цену в сумма

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога N696/705/742-3/З-1 от дата: Снегопогрузчик ПФС-0, 75 БКУ, заводской номер 210*808179083, Снегопогрузчик ПФС-0, 75 БКУ, заводской номер 210*808179084, машина коммунально-уборочная КМ-82 БГ, заводской номер 161*808161046, установив начальную продажную цену в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о взыскании солидарно с наименование организации, фио задолженности в размере сумма, из которых просроченный основной долг по кредитному договору N 742-12/КЛ/СМП в размере сумма, просроченные проценты с дата по дата в размере сумма, задолженность по кредитному договору N 696-13/КЛ/СМП в размере сумма, задолженность по кредитному договору N 705-13/КЛ/СМП от дата в размере сумма; о взыскании солидарно с фио, фио задолженности в размере сумма; о взыскании с наименование организации задолженности по кредитному договору N 742-12/КЛ/СМП в размере сумма; об обращении взыскания на предметы залога по договору N 742-12/З от дата в редакции дополнительных соглашений NN 1-7, по договору залога N 696/705/742-3/З-1, а также по договору залога N 696-13/З от дата, в редакции дополнительных соглашений N 1, N 2.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор N742-12/КЛ/СМП, в соответствии с которым наименование организации предоставлена невозобновляемая кредитная линия с лимитом сумма под 15, 85% годовых со сроком возврата дата. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика заключены: договор поручительства с фио, договор залога, договор поручительства с Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы, договор поручительства с фио, договор залога.

дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор N 696-13/КЛ/СМП в соответствии с которым наименование организации предоставлена не возобновляемая кредитная линия с лимитом сумма под 15, 50% годовых со сроком возврата дата. В обеспечение исполнения обязательств заключены: договор поручительства с фио, договор залога, договор поручительства с Фондом содействия кредитования малого бизнеса, договор поручительства с фио, договор залога.

дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор N 705-13/КЛ/СМП в соответствии с которым, наименование организации предоставлена невозобновляемая кредитная линия с лимитом сумма под 15, 50% годовых со сроком возврата дата. В обеспечение исполнения обязательств заключены договор поручительства с фио, договор залога, договор поручительства с Фондом содействия кредитования малого бизнеса, договор поручительства с фио

В связи с тем, что наименование организации не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, то истец обратился с настоящим иском.

Определением от дата произведена замена умершего ответчика фио на его правопреемников фио, фио

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Представитель ответчиков фио, фио требования не признал, в удовлетворении просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика наименование организации, фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель фио, фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков фио, фио по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца наименование организации по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом, дата между наименование организации и наименование организации (заемщик) заключен кредитный договор N 742-12/КЛ/СМП, в соответствии с которым наименование организации предоставлена невозобновляемая кредитная линия с лимитом сумма под 15, 85% годовых со сроком возврата дата.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 742-12/КЛ/СМП между наименование организации и фио заключен договор поручительства N742-12/П.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор залога N 742-12/З, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 742-12/КЛ/СМП, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество в количестве, номенклатуре и стоимостью, согласно Приложении N1, а именно: автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак К 759ФК 197, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиль-фургон марка автомобиля, регистрационный знак ТС, машина моющая Cleanfix RA 431, заводской номер 9022006, машина моющая Cleanfix RA 431, заводской номер 9022014, машина моющая Cleanfix RA 561, заводской номер 9111020, машина моющая Cleanfix RA 561, заводской номер 9123001, машина моющая Cleanfix RA 561, заводской номер 9123010, машина моющая Cleanfix RA 605, заводской номер 9143010, машина моющая Cleanfix RA 605, заводской номер 9204001, машина экстраторная моющая N9207016, машина экстраторная моющая TW1250, ноутбук Sony Vaio, ротор Cleanfix R44-180 заводской номер 9134029, роторная машина R44-180 заводской номер 9048002, уборочная машина Теннант модели Т16 D Echo заводской номер Т1652700028, уборочная машина Теннант модели Т16 D Echo заводской номер Т1652700029, уборочная машина Теннант модели Т7 80 D Fast заводской номер Т755605071, уборочная машина Теннант модели Т7 80 D Fast заводской номер Т755605185, уборочная машина Теннант модели Т7 80 D Fast заводской номер Т755605186, уборочная машина Теннант модели Т7 80 D Fast заводской номер Т755605995, уборочная машина Теннант модели Т7 80 D Fast заводской номер Т755606022, уборочная машина Теннант модели Т7 80 С Fast заводской номер S/NТ755506212, уборочная машина Теннант модели Т7 80 С Fast заводской номер S/NТ755506370. Согласно п.1.6 договора, соглашением сторон передаваемое в залог имущество оценивается в сумме сумма

Дополнительными соглашениями NN1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 к договору залога N 742-12/з определен перечень имущества, находящегося в залоге, а именно: уборочная машина Теннант модели М20, регистрационный знак ТС, автомобиль-фургон марка автомобиля, регистрационный знак ТС, погрузчик с бортовым поворотом Caterpillar 242 B2, регистрационный знак ТС, Уборочный комплекс КУ-1 фио, регистрационный знак ТС, пассажирский фургон, регистрационный знак ТС, подметальная машина Hako-Jonas 900V, заводской номер 650210322673, машина моющая Cleanfix RA 431, заводской номер 9022006, машина моющая Cleanfix RA 431, заводской номер 9022014, машина моющая Cleanfix RA 561, заводской номер 9111020, машина моющая Cleanfix RA 561, заводской номер 9123001, машина моющая Cleanfix RA 561, заводской номер 9123010, машина моющая Cleanfix RA 605, заводской номер 9143010, машина моющая Cleanfix RA 605, заводской номер 9204001, машина экстраторная моющая N9207016, машина экстраторная моющая TW1250, ноутбук Sony Vaio, ротор Cleanfix R44-180 заводской 9134029, роторная машина R44-180 заводской номер 9048002, уборочная машина Теннант модели Т16 D Echo заводской номер Т1652700028, уборочная машина Теннант модели Т16 D Echo заводской номер Т1652700029, уборочная машина Теннант модели Т7 80 D Fast заводской номер Т755605071, уборочная машина Теннант модели Т7 80 D Fast заводской номер Т755605185, уборочная машина Теннант модели Т7 80 D Fast заводской номер Т755605186, уборочная машина Теннант модели Т7 80 D Fast заводской номер Т755605995, уборочная машина Теннант модели Т7 80 D Fast заводской номер Т755606022, уборочная машина Теннант модели Т7 80 С Fast заводской номер S/NТ755506212, уборочная машина Теннант модели Т7 80 С Fast заводской номер S/NТ755506370, комплект пылесосов для профессиональной ежедневной сухой уборки полов с ковровым твердым напольным покрытием Hako-Supervac D5.

Также дата в обеспечение исполнения кредитного договора N 742-12/КЛ/СМП между наименование организации и Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы заключен договор поручительства N 302/05-13/К/ПРС, в соответствии с которым ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере сумма

дата между наименование организации и фио (поручитель) заключен договор поручительства N 742-12/П-1, в соответствии с которым, поручитель обязывается отвечать солидарно перед банком за исполнение наименование организации всех обязательств, возникших из кредитного договора N 742-12/КЛ/СМП.

дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор N 696-13/КЛ/СМП, в соответствии с которым наименование организации предоставлена не возобновляемая кредитная линия с лимитом сумма под 15, 50% годовых со сроком возврата дата.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 696-13/КЛ/СМП между наименование организации и фио заключен договор поручительства N 696-13/П.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор залога N 696-13/З, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 696-13/КЛ/СМП залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество в количестве, номенклатуре и стоимостью, согласно Приложении N1, а именно: полуприцеп ППС-248-МКУ-1.3 с поливомоечным оборудованием ПМ-822, регистрационный знак ТС, прицеп-цистерна 8655-0000010-03, регистрационный знак ТС, подметательно-уборочная машина HAKO-CITYMASTER 1200, регистрационный знак ТС. Согласно п.1.5 договора, соглашением сторон передаваемое в залог имущество оценивается в сумме сумма

Соглашениями N 1 и N 2 к договору залога N 696-13/З в договор внесены изменения, а именно установлен перечень имущества: полуприцеп ППС-248-МКУ-1.3 с поливомоечным оборудованием ПМ-822, регистрационный знак ТС, прицеп-цистерна 8655-0000010-03, регистрационный знак ТС, подметательно-уборочная машина HAKO-CITYMASTER 1200, регистрационный знак ТС, машина коммунально-уборочная МК-82А, регистрационный знак ТС, поломоечная машина Hakomatic B 910 заводской номер 77 4400 5 5614 5, уборочная машина Tennant M20, регистрационный номер ТС 578661. Передаваемое в залог имущество оценивается в сумме сумма

Также дата в обеспечение исполнения кредитного договора N 696-13/КЛ/СМП между наименование организации и Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы заключен договор поручительства N 991/05-13/К/ПРС, в соответствии с которым ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере сумма

дата между наименование организации и фио (поручитель) заключен договор поручительства N 696-13/П-1, в соответствии с которым поручитель обязывается отвечать солидарно перед банком за исполнение наименование организации всех обязательств, возникших из кредитного договора N 696-13/КЛ/СМП.

дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор N 705-13/КЛ/СМП в соответствии с которым наименование организации предоставлена невозобновляемая кредитная линия с лимитом сумма под 15, 50% годовых со сроком возврата дата.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 705-13/КЛ/СМП между наименование организации и фио заключен договор поручительства N 705-13/П.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор залога N 705-13/З, в соответствии с которым, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 705-13/КЛ/СМП, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество в количестве, номенклатуре и стоимостью, согласно Приложении N1, а именно: поломоечную машину Hakomatic B 910 заводской номер 77 4400 5 2759 5. Согласно п.1.5 договора, соглашением сторон передаваемое в залог имущество оценивается в сумме сумма

Также дата в обеспечение исполнения кредитного договора N705-13/КЛ/СМП между наименование организации и Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы заключен договор поручительства N 990/12-13/К/ПРС, в соответствии с которым ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере сумма

дата между наименование организации и фио (поручитель) заключен договор поручительства N 705-13/П-1, в соответствии с которым поручитель обязывается отвечать солидарно перед банком за исполнение наименование организации всех обязательств, возникших из кредитного договора N 705-13/КЛ/СМП.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор залога, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам N 696-13/КЛ/СМП, N 705-13/КЛ/СМП, N 742-12/КЛ/СМП залогодатель передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: Снегопогрузчик ПФС-0, 75 БКУ, заводской номер 210*808179083, Снегопогрузчик ПФС-0, 75 БКУ, заводской номер 210*808179084, машина коммунально-уборочная КМ-82 БГ, заводской номер 161*808161046.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в результате чего задолженность по кредитному договору N 742-12/КЛ/СМП от дата составила сумма, по кредитному договору N 696-13/КЛ/СМП от дата в размере сумма, по кредитному договору N 705-13/КЛ/СМП от дата в размере сумма

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 334, 348, 363, 807, 809, 819, 810, суд первой инстанции исходил из того, что истец выдал кредитные средства в полном объеме, однако ответчик наименование организации принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что в силу указанных норм закона и условий договоров является основанием для взыскания с наименование организации, фио задолженности по кредитам в общей сумме сумма

Исходя из того, что взыскиваемая банком задолженность по кредитному договору N 742-12/КЛ/СМП от дата составляет сумма, суд пришел к выводу о возможности обращения взыскания на вышеуказанное заложенное по договору залога N 742-12/З от дата, с учетом дополнительных соглашений, имущество, с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Поскольку взыскиваемая банком задолженность по кредитному договору N 696-13/КЛ/СМП от дата составляет сумма, суд пришел к выводу об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное по договору залога N6 96-13/З от дата, с учетом дополнительных соглашений имущество, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, а также обращения взыскания по договору залога N 696/705/742-3/З-1 от дата, с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Также суд пришел к выводу о взыскании с наименование организации по договору поручительства N302/05-13/К/ПРС от дата в счет погашения задолженности по кредитному договору N 742-12/КЛ/СМП от дата денежных средств в размере сумма в пределах субсидиарной ответственности.

Из материалов дела следует, что дата поручитель фио умер. Наследники, принявшими наследство после его смерти, являются фио, фио

В состав наследственной массы после смерти фио входят ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес Опалиха, д.14 кв.32, стоимость на дату принятия наследства сумма; ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, стоимость сумма, ? доли в праве собственности на автомобиль Форд, стоимость сумма, ? доля в Уставном капитале наименование организации стоимостью 1074руб, ? доли денежного вклада в наименование организации в размере сумма

Таким образом, согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества фио по состоянию на день его смерти составляет сумма

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчиков фио, фио указал, что помимо задолженности по кредитным договорам, заключенным с истцом, у наследодателя также имелись иные долги перед физическими и юридическими лицами, часть из которых была погашена наследниками, в том числе по договору займа с фио от дата на сумму сумма, в период с дата по дата фио вернула фио по его требованию сумма; задолженность по кредитному договору фио с наименование организации, которая на день смерти составляла сумма и была погашена фио в дата; задолженность по кредитному договору фио с наименование организации, которая на дату смерти составила сумма и была погашена фио в дата; задолженность по кредитному договору фио с наименование организации, которая на дату смерти составляла сумма и которая погашена в рамках договора страхования жизни наименование организации, а остаток задолженности в размере сумма погашен фио; задолженность по кредитному договору фио с наименование организации, который был заключен в период брака с фио, на дату смерти сумма долга составила сумма и была погашена фио в дата; задолженность по кредитному договору, заключенному между фио и наименование организации в период брака с фио, на дату смерти сумма долга составляла сумма и была погашена фио в размере сумма

Суд первой инстанции не принял во внимание доводы ответчиков фио, фио относительно исполнения ими иных долговых обязательств наследодателя, указав на отсутствие в рамках наследственного дела поданных в установленном порядке и сроки иным кредиторами заявлений о наличии у наследодателя долговых обязательств, представление самими наследниками не ранее дата в наследственное дело уведомления о наличии неисполненных наследодателем обязательств и отсутствие в судебном порядке требований о взыскании долгов наследодателя от всех кредиторов.

При этом суд расценил действия ответчиков фио, фио по перечислению в пользу фио денежных средств в период с дата по дата собственным волеизъявлением ответчиков, реализованным в соответствии со ст. 9 ГК РФ, и которое не способного повлиять на объем обязательств между банком и наследниками заемщика по договорам поручительства, заключенным с фио

Не принимая во внимание долговые обязательства фио перед наименование организации по договору N 47724477 от дата и по договору N 40299734 от дата, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих израсходование данных денежных средств на нужды семьи.

Разрешая спор в части требований к наследникам, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, пришел к выводу, что возникшие из указанных договоров поручительства обязательства умершего фио не прекратились в связи со смертью последнего, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам фио, фио, которые должны исполнять солидарно с заемщиком обязательства по погашению задолженности.

Проверяя законность и обоснованность принятого судом решения в соответствии с правилами ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы ответчиков фио, фио, которые не согласны с решением суда только в части взыскания с них задолженности, судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков фио, фио задолженности по кредитным договорам, однако не может согласиться с размером задолженности, взысканной судом с ответчиков фио, фио в пользу истца.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункт 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата).

Факт исполнения наследниками фио его обязательств, вытекающих из соглашения по кредитованию N M0HDRR20S12052102960 от дата, заключенного между фио и наименование организации, подтверждается решением Красногорского городского суда адрес от дата, а также копиями приходных кассовых ордеров N 9 от дата и N 18 от дата

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с ответчиков фио и фио подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества за вычетом исполненного долгового обязательства перед наименование организации, которая в данном случае у каждого из наследников фио и фио составляет сумма (5144454, 21 - 460100 / 2).

В связи с этим, судебная коллегия, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, полагает необходимым изменить решение суда в части размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков фио и фио, указав на то, что взыскание с фио, фио должно происходить с каждой в пределах сумма

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований к ответчикам фио, фио в связи с погашением долговых обязательств наследодателя в размере, превышающим стоимость наследственного имущества, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал соответствующую оценку, с которой судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на положениях п. 4 ст. 363 ГК РФ, судебная коллегия отклоняет, поскольку данная норма введена Федеральным законом от дата N 42-ФЗ, вступившим в силу с дата, и не применима к спорным правоотношениям в силу п. 2 ст. 2 названного Федерального закона.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от дата изменить в части удовлетворенных требований о взыскании задолженности наименование организации, фио, фио, фио.

Изложить резолютивную часть решения суда в данной части в следующей редакции:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, из которых задолженность по кредитному договору N 742-12/КЛ/СМП от дата в размере сумма, задолженность по кредитному договору N 696-13/КЛ/СМП от дата в размере сумма, задолженность по кредитному договору N 705-13/КЛ/СМП от дата в размере сумма

Взыскание с фио, фио (каждой) произвести в пределах стоимости наследственного имущества в размере сумма

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: